Судья Корнева Е.Г.                                                                       Дело № 22-7506

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск                                           7 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Юрасовой О.С., Киселева И.И.

при секретаре Алояне А.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного ФИО9 на приговор Подольского городского суда Московской области от 18 октября 2010 года, которым

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ на 4 года, без ограничения свободы; по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационное представление на приговор Подольского городского суда Московской области от 18 октября 2010 года отозвано.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Мордовченкова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору ФИО11 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств; за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления осужденным совершены 28 июня 2010 года, 21 июня 2010 года в Подольском районе, Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО12 виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором ввиду его суровости. Просит приговор изменить, применив 73 УК РФ, снизить меру наказания. В обоснование этого указывает на первую судимость, признание вины, раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Осужденный ФИО13 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО14, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Что касается поставленного в кассационной жалобе осужденного вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного ему наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное осужденному ФИО15 наказание справедливым и мотивированным.

При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о его личности, а также учтено положение ст. 73 УК РФ, не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 18 октября 2010 года в отношении ФИО17 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.