КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 декабря 2010 года город Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Зимина В.П. и Веселовой О.Ю. с участием переводчика по доверенности №6/09 от «09»сентября 2010 г. Ахмедова Н.Х., предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, рассмотрела 02 декабря 2010 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кузиева Н.Г. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07 октября 2010 года, которым Кузиев Нарзулло Гайбуллоевич, <адрес>, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения осужденного Кузиева Н.Г. о том, что преступления не совершал, себя оговорил, утверждает что данное преступление совершило другое лицо, которое с ним находилось в камере следственного изолятора, мнение адвоката Артюховой Г.В. в защиту интересов Кузиева Н.Г. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Ус т а н о в и л а : Приговором суда Кузиев признан виновным в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено 11 апреля 2010 года в деревне Ерюхино Наро- Фоминского района Московской области. В судебном заседании Кузиев вину свою в предъявленном обвинении по ст. 105 ч. 1 УК РФ признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Кузиев, не соглашаясь с приговором, указал, что он является суровым, просит о снижении назначенного наказания. Указывает, что суд не учел его признательные и правдивые показания, данные на предварительном следствии, явку с повинной. Считает, что ст. 61 УК РФ была применена к нему теоретический, а не практически, так как при вынесении приговора её реальное применение должно было повлиять на снижение и смягчение наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым. По мнению государственного обвинителя, судом учтены данные о личности осужденного, все смягчающие вину обстоятельства, в том числе признание вины, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда. В соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства по делу, в своей совокупности - достаточности полностью изобличают Кузиева в совершении указанного преступного деяния. Положенные в основу приговора доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны судом допустимыми, в связи с чем оснований полагать, что дело в отношении Кузиева сфабриковано, не имеется. Вина Кузиева в совершении преступления, установлена совокупностью исследованных судом доказательств. В частности протоколом явки с повинной, из которой следует, что Кузиев 11 апреля 2010 года около 13 часов 20 минут совершил убийство гражданина А, показаниями Кузиева, данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого о том, что он в процессе ссоры с А из-за денег, накинув на шею веревку А, стал душить его. Душил потерпевшего 5-10 минут до того момента, когда он перестал подавать признаки жизни; показаниями свидетеля Б и А о том, что Кузиев и А после распития спиртных напитков подрались. Утром Б и А ушли в магазин, Кузиев и А остались дома. Когда вернулись по месту жительства, Кузиев им сообщил, что А больше нет. А спустившись в подвал, обнаружил на кровати закрытого одеялом А, без признаков жизни; заключением судебно-медицинской экспертизы из которой усматривается, что смерть потерпевшего наступила в результате механической асфиксии от сдавления шеи петлёй при удавлении, иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании. Показания осужденного Кузиева и свидетелей Б, А, суд правильно признал объективными, поскольку они согласуются между собой, заключением судебно-медицинской экспертизы и обосновано положены в основу приговора. В кассационной жалобе также Кузиев признаёт совершенное им преступление при обстоятельствах установленных судом. Поэтому доводы осужденного Кузиева о том, что он преступления не совершал, себя оговорил, и о совершении данного преступления другим лицом, являются необоснованными. Действиям Кузиева Н.Г. дана надлежащая правовая оценка. При назначении Кузиеву наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе и назначил справедливое наказание. На основании изложенного судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Наро-Фоминаского городского суда Московской области от 07 октября 2010 года в отношении Кузиева Нарзулло Гайбуллоевича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.М.Полухов Судьи В.П. Зимин, О.Ю. Веселова