Дело № 22-6980 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московская область 16 ноября 2010г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мязина А.М. судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В. с участием: прокурора - старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И. защитника - адвоката Понкратовой Л.Н. при секретаре Комаровой О.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению с дополнением первого заместителя прокурора Одинцовской городской прокуратуры Логиновой Е.В. и кассационной жалобе защитника адвоката Колесова Ю.М. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 24 сентября 2010 года, которым: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украины, не судимый, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление защитника Понкратовой Л.Н. по доводам кассационной жалобы и прокурора Бельдий Е.И. по доводам представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении разбоя с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 11 июля 2010 года в Одинцовском районе Московской области при обстоятельствах указанных в приговоре. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационном представлении и дополнении к нему, прокурор просит изменить приговор, снизить размер назначенного ФИО1 наказания, исключив квалифицирующий признак «применение насилия опасного для жизни и здоровья», а также с учетом положений ч.1 ст.72 УК РФ об исчислении сроков лишения свободы в месяцах и годах. В кассационной жалобе защитник Колесов Ю.М., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, применив ст. 64 УК РФ, признав установленные судом смягчающие обстоятельства, а также фактическое наличие на иждивении ФИО1 престарелых бабушки и дедушки исключительными. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминированном ему преступлении основаны на доказательствах собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены. Для изменения юридической квалификации действий ФИО1 оснований нет. Судом установлено, что ФИО1 в подтверждение своего требования о передаче ему денег произвел один выстрел из травматического пистолета в ногу ФИО8, причинив телесные повреждения, не расцениваемые как вред здоровью. Данное обстоятельство обоснованно признано применением насилия опасного для жизни и здоровья, т.к. насильственные действия ФИО1 создавали опасность для жизни и здоровья ФИО8. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется. При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного, все достоверно установленные данные о личности подсудимого. Назначенное ФИО1 наказание по своему виду является справедливым и соразмерным. Однако, вопреки положениям ст.316 УПК РФ, исчислен судом в днях, месяцах и годах. В связи с чем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению, со снижением наказания на 10 дней. Оснований для применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 24 сентября 2010 года в отношении ФИО1 изменить, снизить назначенное ФИО1 наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: Справка: дело рассмотрено судьей Староверовой О.А.