КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 декабря 2010 года г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н. судей Колесникова А.З., Мосиной И.А.,. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Потемкина В.С., возражения на неё государственного обвинителя Фирсова Д.К., на приговор Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 5 октября 2010 года, которым, Потемкин Владимир Сергеевич, <данные изъяты>, ранее судимый: 08. 06. 2001 г. Орехово - Зуевским городским судом по ст. 64 УК РФ к 6 годам6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освободился условно - досрочно на не отбытый срок в 1 год 11 месяцев 8 дней; 16. 01. 2007 года этим же судом по ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по ранее вынесенному приговору и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 16. 02. 2009 года; Осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п. «г» ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью без штрафа; по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, Потемкину В.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Колесникова А.З., объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., полагавшей кассационную жалобу осужденного удовлетворить, мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Потемкин признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, а также за хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. В судебном заседании Потемкин себя виновным признал частично и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений. Будучи не согласным с вынесенным приговором, считая, что он является незаконным и необоснованным осужденный Потемкин подал кассационную жалобу, в которой просит его изменить, мотивируя следующим: назначенная ему мера наказания является суровой и несправедливой. При назначении наказания суд в полном объеме не принял во внимание, смягчающие его вину обстоятельства, что за собой повлекло суровость вынесенного приговора. С учетом изложенного, Потемкин просит применить к нему ст. 64 УК РФ, изменить приговор и снизить ему наказание На кассационную жалобу осужденного поступили возражения государственного обвинителя Фирсова, в котрых он указывает, что вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным, в связи с чем, его следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Потемкина - без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным. Помимо признания, вина Потемкина в совершенных им преступлениях, подтверждается показаниями свидетеля П.., подробно рассказавшего в судебном заседании об обстоятельствах покушения на сбыт наркотических средств осужденным Потемкиным. У суда отсутствовали какие -либо основания не доверять показаниям названного свидетеля, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля Р.., материалами оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями закона, распечатками разговоров по мобильному телефону осужденного Потемкина с П., заключением химических судебных экспертиз, другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Вывод суда о доказанности вина осужденного Потемкина, в совершении преступлений, указанных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно изложен в приговоре. Исходя из оценки все доказательств по делу в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Потемкина, квалифицировав их по ст. ст. 30 ч. 3, 228 - 1 ч. 3 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Оснований для переквалификации действий осужденного на менее тяжкие составы преступления не имеется. При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства. Наказание Потемкину назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и снижения наказания, либо его ужесточения не имеется. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не допущено. В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного Потемкина удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 5 октября 2010 года в отношении Потемкина Владимира Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи