Судья: Голубов И.И. Дело №22- 4172 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск -2 «20» июля 2010г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Слиска С.Г., судей Шевгуновой М.В. и Кучеровской А.В. рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Штифельмана О.В. и возражения на неё гособвинителя В и потерпевшей Б на постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 20 мая 2010года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 22 марта 2010года, которым Штифельман Олег Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года. Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В., объяснения осужденного Штифельмана О.В. и потерпевшей Шарафовой Л.А., мнение пом.Мособлпрокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление апелляционного суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи Штифельман О.В. признан виновным в том, что 28 августа 2009года примерно в 22 часа 15 минут на почве личных неприязненных отношений, сложившихся за время проживания, совершил угрозу убийством Б, при этом у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил умышленное уничтожение чужого имущества, причинив Б значительный материальный ущерб, при обстоятельствах, установленных в приговоре мирового судьи. Постановлением Железнодорожного городского суда от 20 мая 2010г. приговор мирового судьи оставлен без изменения. Допрошенный в судебных заседаниях мирового судьи и апелляционного суда Штифельман О.В. вину не признал. В кассационной жалобе осужденный Штифельман О.В. с постановлением апелляционного суда и приговором мирового судьи не согласен, считая их незаконными и необоснованными, отрицает, что угрожал убийством Б и размахивал пистолетом перед её лицом, считает, что свидетель А его оговорил, поскольку он находится с ним в неприязненных отношениях, считает, что суд не дал никакой правовой оценки таким обстоятельствам, что квартира принадлежит не только его бывшей жене Б, но и ему, и что он не давал согласие на производство ремонта в их общей квартире, что он не испортил на кухне потолок и в ванной комнате кафельную плитку, поскольку снял все аккуратно и положил на пол, а также в дополнении к кассационной жалобе указывает, что в заседании мирового судьи был лишен возможности выступить с последним словом, и просит постановление Серпуховского городского суда и приговор мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение в другом составе судей. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Штифельмана О.В. государственный обвинитель В и потерпевшая Б, считают приговор мирового судьи и постановление апелляционного суда законными и обоснованными и просят оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление апелляционного суда подлежащим отмене на основании ст.381 ч.2 п.7 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона по следующим основаниям. Железнодорожный городской суд, рассматривая уголовное дело в апелляционном порядке, не проверил надлежащее выполнение требований уголовно-процессуального закона мировым судьей при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве. Между тем, из протокола судебного заседания мирового суда ( т.1 л.д.292) видно, что в нарушение требований ст.293 УПК РФ подсудимому Штифельману О.В. не была предоставлена возможность произнести последнее слово после судебных прений, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и нарушением его права на защиту, влекущим безусловную отмену приговора. Однако, суд апелляционной инстанции, не обратив никакого внимания на допущенное нарушение норм УПК РФ, вынес постановление об оставлении приговора мирового судьи без изменения. Поскольку постановление апелляционного суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы о необоснованности осуждения Штифельмана О.В. и они подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении дела судом по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Железнодорожного городского суда от 20 мая 2010 года в отношении Штифельмана Олега Валентиновича отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Кассационную жалобу осужденного Штифельмана О.В. удовлетворить. Председательствующий: Слиска С.Г. Судьи: Шевгунова М.В. Кучеровская А.В.