Судья Модяков Ю.С. Дело № 22к- 7461 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 декабря 2010 года г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Полухова Н.М.. судей В.П.Зимина, Веселовой О.Ю. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя Одинцовской городской прокуратуры Козлова А.В. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 18 октября 2010 года, которым удовлетворена жалоба заявителя о признании незаконным бездействия органа дознания 1 ГОМ Одинцовского УВД, выразившегося в не проведении полной проверки по заявлению Ярова А.А. о возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда здоровью П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также по факту подлога и фальсификации медицинских документов. Заслушав доклад судьи Зимина В.П., мнение прокурора отдела Московской областной прокуратуры Колыханова В.З., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Яров А.А. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным бездействия органа дознания 1 ГОМ Одинцовского УВД, выразившегося в не проведении полной проверки по заявлению Ярова А.А. о возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда здоровью П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие ненадлежащего оказания ей медицинской помощи, а также по факту подлога и фальсификации медицинских документов. По результатам рассмотрения суд удовлетворил жалобу заявителя. В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене постановления суда в виду его незаконности. Указывает на то, что суд не учел объективных причин неоднократных отмен решений сотрудников органов дознания надзирающим прокурором, связанных с необходимостью опроса ряда должностных лиц и истребованием ряда дополнительной информации из учреждений здравоохранения. Считает, что проверки по заявлению Ярова А.А. в рамках материала № 942/10 органами дознания проведены надлежащим образом и по их результатам приняты мотивированные и обоснованные решения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. При рассмотрении данного дела суд правильно установил, что при неоднократном принятии органами дознания решений об отказе в возбуждении уголовного дела ими были допущены грубые нарушения уголовно-процессуального Закона. В частности, указанные постановления выносились без проведения необходимых проверочных мероприятий, при их вынесения не выполнялись указания надзирающих прокуроров, данных ими при отмене ранее состоявшихся аналогичных процессуальных актов. Более того, решения об отказе в возбуждении дела принимались в том числе и по мотивам неготовности назначенного органом дознания, но не завершенного комиссионного судебно-медицинского исследования, необходимого для оценки правильности действий лечивших П. врачей, в связи с чем в данном случае речь должна идти не только об ошибочном, но и о явно противозаконном постановлении. Суд при разрешении данного дела пришел к правильному выводу о том, что в данном случае отмена надзирающим прокурором последнего из состоявшихся заявлению Ярова постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела не привела к восстановлению прав заявителя на разрешение его дела в разумные сроки, и свои выводы по этому поводу он изложил в соответствии со ст.7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 18 октября 2010 года - оставить без изменения, поданное кассационное представление оставить без удовлетворения. Судьи В.П.Зимин О.Ю.Веселова