КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2010 года                                    город Красногорск      

                                                                                                                              Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Зимина В.П. и Веселовой О.Ю.

c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Барсегяна Арама Самвели, осужденного приговором Химкинского городского суда Московской области от 30 сентября 2010 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ - к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении, на постановление Химкинского городского суда от 13 октября 2010 года, которым с осужденного Барсегяна А.С. взысканы процессуальные издержки в сумме 8 053 рубля.

Заслушав доклад судьи Зимина В.П. и мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                     у с т а н о в и л а :

Приговором Химкинского городского суда Московской области от 30 сентября 2010 года Барсегян А.С. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

           Постановлением от 13 октября 2010 года с осужденного взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 8055 рублей - за оплату труда адвоката Федорову А.А., осуществлявшему защиту Барсегяна А.С. при рассмотрении уголовного дела по существу.

            В кассационной жалобе осужденный просит отменить указанное постановление в виду его незаконности. Считает, что процессуальные издержки должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат для участия в деле был привлечен по назначению суда.

            В возражениях адвокат Федоров А.А. просит постановление суда оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

По настоящему уголовному делу оснований для обязательного участия адвоката в порядке ст.51 УПК РФ не имелось.

Из протокола судебного заседания по данному делу следует, что после надлежащего разъяснения ему процессуальных норм, регламентирующих участие защитника на стадии судебного разбирательства, подсудимый от защиты адвоката, назначенного ему судом, не отказывался.

По делу состоялся обвинительный приговор.

Между тем, в соответствии со ст.132, ч.2 УПК РФ суд праве взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой за счет федерального бюджета, связанные с оплатой услуг адвоката, если осужденный не отказывался от таковых и этот отказ не был отклонен судом.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                       

                          о п р е д е л и л а :

Постановление Химкинского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года о взыскании процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела в отношении Барсегяна Арама Самвели - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                               Н.М. Полухов

Судьи                                          В.П.Зимин О.Ю.Веселова