Судья Бобков Г.А.      Дело № 22-7460

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск      7 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мязина А.М., судей Катенева М.М. и Ропота В.И.,

при секретаре Гирчевой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 18 октября 2010 года, которым

Симонов Иван Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый,

осужден по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения потерпевшего ФИО2., полагавшего приговор оставить без изменения, адвоката Грубой Л.В., осужденного Симонова И.С., мнение прокурора Бельдий Е.И., поддержавшей доводы представления судебная коллегия

                          УСТАНОВИЛА:

Симонов И.С. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах указанных в приговоре. Осужденный виновным себя признал, и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Государственный обвинитель в своем кассационном представлении, просит приговор суда изменить и снизить осужденному наказание по тем основаниям, что суд, с применением ст. 316 ч. 7 УПК РФ, назначил Симонову максимально наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он осужден, при этом смягчающие обстоятельства, связанные с личностью осужденного, снижающие общественную опасность совершенного им преступления, не учтены.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Виновность Симонова в преступлении, за которое он осужден, помимо его личного признания, материалами дела подтверждена и никем не оспаривается. Его действия квалифицированы правильно.

Что касается наказания, то оно виновному назначено с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, в том числе и тех, о которых упоминается в кассационном представлении. С учетом положительных характеристик Симонова, суд назначил виновному наказание в пределах статьи уголовного закона, по которому он осужден. Суд проявил снисхождение к виновному и не применил к нему максимальный срок лишения прав управления транспортными средствами.

При таком положении, доводы автора кассационного представления, что суд не учел положительные данные о личности Симонова, нельзя признать убедительными.

Вместе с тем, суд обоснованно принял во внимание то, что Симонов управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения и допустил грубый характер нарушений правил дорожного движения при управлении транспортным средством, что и привело к причинению вреда здоровью человека.

При таком положении, оснований для смягчения ему наказания, о чем ставится вопрос в кассационном представлении, коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                            О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 18 октября 2010 года отношении Симонова Ивана Сергеевича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи