КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 декабря 2010 года город Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Зимина В.П. и Веселовой О.Ю. c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Новоселова В.А. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 сентября 2010 года, которым Новоселов Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 21.10.2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 29.10.2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2,5 УК РФ к 1 году 1месяцу лишения свободы; 14.01.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы общего режима, (освобожден 25.12.2009 года по отбытии срока наказания), осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей П. 66 067 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Заслушав доклад судьи Зимина В.П. и мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы поданной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором суда Новоселов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании осужденный вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимся приговором, считает его чрезмерно суровым и полагает, что он постановлен с нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Осужденный просит о снижении назначенного ему наказания и просит применить ст. 64 УК РФ, ссылаясь на явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. Вина осужденного установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе его собственным признанием, показаниями потерпевших, свидетелей, вещественными доказательствами, материалами уголовного дела и не оспаривается им перед судом кассационной инстанции. На основании этих доказательств суд обоснованно признал подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и постановил в отношении него обвинительный приговор. В силу тех же причин к аналогичному выводу приходит и судебная коллегия. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по настоящему делу не усматривается. Содеянное осужденным квалифицировано правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности. Смягчающие это наказание обстоятельства, в том числе и явка с повинной, судом учтены в полном объеме. Оснований для его снижения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 сентября 2010 года в отношении Новоселова Владимира Александровича - оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.М. Полухов Судьи В.П.Зимин О.Ю.Веселова