Судья Мордахов А.В.                                                                        Дело № 22-7507/2010                                                                                                                                                                                                    

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Красногорск                                                                                    02 декабря 2010 г.

Московская область                                           

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Мосиной И.А. и Самородова А.А.

при секретаре Фатихове А.В.

рассмотрела 30 ноября 2010 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Винокурова В.В. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 г.,

которым оставлен без изменения приговор мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 16 июня 2010 г. в отношении

Винокурова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Котово Волгоградской области, ранее судимого: 06.08.1999 г. Истринским городским судом Московской области по ст. 105 ч.2 УК РФ к 12 г. л/св. На основании постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 28.01.2009 г. освобожден условно-досрочно 02.02.2009 г., не отбытый срок - 1 год 8 месяцев 3 дня;

осужденного по ст. 30 ч. 3 - ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., объяснения адвоката Чернышевой Н.А., а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового суда Винокуров В.В. признан виновным в том, что он 15 апреля 2010 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Винокуров В.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

Винокуров В.В. подал на приговор апелляционную жалобу, которая судом оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Винокуров В.В. просит снизить назначенное ему наказание, указывая на плохое состояние здоровья и наличие у него матери-пенсионерки.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Красногорского городского прокурора Белов Е.А., считая приговор мирового судьи и постановление Красногорского городского суда законными, обоснованными и справедливыми, просит в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Винокурова В.В. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления по ее доводам.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в установленном законом порядке апелляционную жалобу, пришел к верному выводу, что предусмотренных ч. 1 ст. 369 УПК РФ оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции по данному делу не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Винокурова В.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора и постановления, судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному Винокурову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе указанных в жалобе, соразмерно содеянному и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Красногорского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 г. в отношении Винокурова Владимира Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи