Судья Винокурова И.Н.                                                                     Дело № 22-7498/2010                                                                                                                                                                                                             

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красногорск                                                                                  07 декабря 2010 г. Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.

при секретаре Щепилиной М.А.

рассмотрев в судебном заседании от 07 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного Кузина А.Ю. на постановление Подольского городского суда Московской области от 21 октября 2010 г., которым в предоставлении рассрочки исполнения приговора Подольского городского суда Московской области от 05 мая 2010 г. в части возмещения потерпевшей морального вреда Кузину А.Ю. было отказано.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., объяснения осужденного Кузина А.Ю., а также мнение прокурора Ивановой Д.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

05 мая 2010 г. в отношении Кузина А.Ю. Подольским городским судом постановлен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Этим же приговором разрешен гражданский иск. С Кузина А.Ю. в пользу потерпевшей К. взысканы в счет возмещения материального ущерба 139 373, 21 руб. и в счет компенсации морального вреда 645 000 руб.

26 августа 2010 г. Кузин А.Ю. обратился в Подольский городской суд с заявлением о рассрочке взысканий в счет компенсации морального вреда в пользу К., и определении взыскания с него данных средств по 15 000 руб. в месяц, ссылаясь на отсутствие у него работы.

Постановлением суда в предоставлении рассрочки исполнения приговора в части возмещения потерпевшей морального вреда, Кузину А.Ю. было отказано.

В кассационной жалобе Кузин А.Ю. просит постановление суда отменить, указывая, что выплатить такую сумму сразу он не может, т.к. не имеет никакого имущества, не работает и не может устроиться на работу, из-за отсутствия у него образования и наличия судимости.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Судебная коллегия находит, что в ходе судебного разбирательства исследованы с достаточной полнотой все материалы дела, оценены доводы осужденного и мнение всех участников процесса, в обоснование отказа в удовлетворении заявления Кузина А.Ю. о рассрочке исполнения приговора суда в части компенсации морального вреда потерпевшей К., суд сослался на конкретные мотивы и требования закона, обосновано указав, что в данном конкретном случае оснований для удовлетворения заявления осужденного нет.

С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Постановление суда является обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                      

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Подольского городского суда Московской области от 21 октября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузина А.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи