Судья: Блинкова С.А. Дело № 22-7578 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск -2 «07» декабря 2010 г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В., судей Шевгуновой М.В. и Кучеровской А.В. рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Трифонова И.В. и возражения на неё государственного обвинителя Е на постановление Электростальского городского суда Московской области от 22 июля 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области от 16 апреля 2010 года, которым Трифонов Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно. Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В. объяснения адвоката Зыкова К.Г. и осужденного Трифонова И.В., мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи Трифонов И.В. признан виновным в том, что 18 июля 2009 года около 10час. 50 мин. на почве личных неприязненных отношений совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, умышленно нанеся потерпевшему Д один удар кулаком в левую височную область головы, при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре суда. Постановлением апелляционного суда от 22 июля 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения. Допрошенный в судебных заседаниях мирового судьи и апелляционного суда Трифонов И.А. вину не признал. В кассационной жалобе осужденный Трифонов И.А. с постановлением апелляционного суда, оставившего без изменения приговор мирового судьи, не согласен, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, считает, что не был доказан умысел нанесения им удара в область левого виска Д, считает, что указанные потерпевшим Д обстоятельства нанесения ему удара свидетельствуют не об умышленном ударе, а о случайном попадании в область виска Д, так как он находился вне поля зрения его, Трифонова И.В., и допускает, что мог слегка рукой задеть потерпевшего, но чисто случайно вследствие с внезапно сложившейся сложной обстановкой, также считает, что выводы судебно-медицинского эксперта не подтверждают получения потерпевшим тех повреждений, которые были положены судом в основу обвинительного приговора, считает показания потерпевшего Д и свидетелей Г и А сомнительными и недостоверными, так же считает незаконным отказ суда в удовлетворении его ходатайства о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы и не обоснованным и немотивированным отказ суда в удовлетворении его ходатайства об исключении из перечня доказательств постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы и заключения судебно-медицинской экспертизы, и просит отменить постановление суда и дело направить в тот же суд для рассмотрения в ином составе суда либо отменить обвинительный приговор мирового судьи с вынесением оправдательного приговора. Кроме того, осужденный Трифонов И.В. не согласен с постановлением апелляционного суда от 11.10.2010г. о частичном удовлетворении его замечаний на протокол судебного заседания. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель В просит оставить постановление суда без изменения как законное, обоснованное и мотивированное, а кассационную жалобу Трифонова И.В. оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Трифонова И.В в содеянном основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах и подтверждается материалами дела, в том числе показаниями потерпевшего Д, свидетелей Г и Б, протоколом очной ставки от 25.08.2009г. между Трифоновым и Д, заключением судебно-медицинской эксперта № 361 от 21.08.2009г. и другими материалами дела. Ставить под сомнение исследованные в судебном заседании доказательства оснований не имеется, и каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности показаний потерпевшего Д и свидетелей Г и Б, в материалах дела не содержится. Доводы в кассационной жалобе осужденного Трифонова И.В. о том, что он не наносил потерпевшему Д умышленно удара в голову, но мог на неправомерные действия потерпевшего случайно при резком развороте задеть его плечом, и тем самым сбить с ног, являются несостоятельными, проверялись в судебном разбирательстве, однако не нашли своего подтверждения, и им, как в приговоре мирового судьи, так и в постановлении апелляционного суда, дана надлежащая оценка. Суд, с достаточной полнотой исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Трифонова И.В. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст.116 ч.1 УК РФ, и оснований для отмены постановления апелляционного суда судебная коллегия не находит. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушений прав Трифонова И.В. на защиту, при рассмотрении ходатайств осужденного, влекущих отмену постановления апелляционного суда, по делу не усматривается. Замечания на протокол судебного заседания судом рассмотрены в соответствии с требованиями ст.260 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Электростальского городского суда от 22 июля 2010 года в отношении Трифонова Игоря Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Шевгунова М.В. Кучеровская А.В.