Судья Закурин И.А.                                                             дело № 22-7555

                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                     07 декабря 2010 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мязина А.М.,

судей Рожкова С.В., Катенева М.М.,

с участием прокурора Бельдий Е.И.,

при секретаре Гирчевой Н.Н.,

          рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Антонова А.В. на приговор Павлово-Посадского городского суда от 29.09.2010 года, которым

Антонов Александр Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 19.06.2002 г. по ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Антонову А.В. 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, выступление защитника Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия              

У С Т А Н О В И Л А:

Антонов А.В. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах изложенных судом в приговоре.

В судебном заседании осужденный себя виновным признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Антонов А.В., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание. Указывает, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, просит учесть его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Павлово-Посадский городской прокурор Новиков Б.А. считает приговор законным и обоснованным, а наказание, назначенное осужденному, справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.

Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Антонова А.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «б,в» и четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, без проведения судебного следствия. Ходатайство осужденного о применении особого порядка было заявлено им в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, состояние здоровья, тяжелое заболевание, что признано судом смягчающими наказание осужденному обстоятельствами.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства осужденного суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Судом в полной мере учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Исходя из данных о личности осужденного, который на специализированных учетах не состоит,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работал, ранее судим, а также, характера, совершенных преступлений и мнения потерпевших, суд сделал правильный вывод о невозможности исправления его без изоляции от общества.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, были известны суду и учтены при вынесении приговора.

         Судебная коллегия полагает, что наказание Антонову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом характера и количества преступлений, данных о его личности, не является явно несправедливым, вследствие суровости.

         Оснований к изменению судебного решения, в том числе по и доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

        Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 29 сентября 2010 г. в отношении Антонова Александра Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи