Судья Гавриков Е.В.                                                                               Дело № 22-7590

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Красногорск                                                                                  07 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.,

судей Назарчука С.В. и Сметаниной Е.В.

при секретаре Гущиной Е.И.

           рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 декабря 2010 года кассационную жалобу частного обвинителя Яковлева В.И. на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 года, которым

приговор мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 15 июля 2010 года в отношении Кусановой Галины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, оправданной по ч.1 ст. 129 УК РФ, оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

объяснения частного обвинителя О.,

           судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

        Приговором мирового судьи 172 судебного Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 15 июля 2010 года Кусанова Г.Д. оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ.

           Частным обвинителем О. была подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи.

           Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка 172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 15 июля 2010 года в отношении Кусановой Г.Д. оставлен без изменения.

            В кассационной жалобе частный обвинитель О. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом показания подсудимой Кусановой Г.Д. надлежаще не оценены, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

           В возражениях на кассационную жалобу частного обвинителя О. оправданная Кусанова Г.Д., считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

             Вывод суда об отсутствии в действиях Кусановой Г.Д. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ основан на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым суд дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

             Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы частного обвинителя О. о неверной оценке судом показаний оправданной Кусановой Г.Д.

           Из дела видно, что показания оправданной являлись предметом надлежащей проверки суда и обоснованно признаны последовательными и правдивыми, поскольку согласуются с другими исследованными и оцененными в судебном заседании показаниями свидетелей, а так же подтверждены иными исследованными судом материалами дела.

Доводы жалобы о том, что в действиях оправданной имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ в связи с тем, что Кусанова Г.Д. распространяла заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство О. и подрывающие его репутацию, судом апелляционной инстанции обоснованно признаны несостоятельными.

Судом апелляционной инстанции тщательно проверены все доводы частного обвинителя и им в постановлении суда дана надлежащая оценка.

Утверждение О. о том, что Кусанова Г.Д. оклеветала его в судебном заседании 21.09.2010 года, предметом проверки кассационной инстанции не являются, поскольку Кусанова Г.Д. в этой части не обвинялась.

Доводы жалобы частного обвинителя о неполноте судебного следствия апелляционной инстанции также удовлетворению не подлежат, поскольку судебное следствие проверено судом в соответствии с требованиями Главы 44 УПК РФ.

Судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы частного обвинителя, судебная коллегия не находит.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

        Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 года в отношении Кусановой Галины Дмитриевны оставить без изменения, поданную жалобу без удовлетворения.

        Председательствующий:                                            М.А. Пешков

         Судьи:                                                                          С.В. Назарчук

                                                                                               Е.В. Сметанина