Судья Романовский М.В.                                                                                   Дело № 22к-7553

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                            7 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Ворхликова Д.С., Самородова А.А.,

при секретаре Щепининой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2010 года кассационную жалобу Кожевниковой О.В. на постановление Рузского районного суда Московской области от 1 октября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения дознавателя ОД ОВД по Рузскому муниципальному району Московской области Курылева Б.В. и прокурора Ивановой Д.В., полагавших судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Рузского районного суда Московской области от 1 октября 2010 года оставлена без удовлетворения жалоба Кожевниковой О.В. о признании незаконными и необоснованными постановлений дознавателя ОД ОВД по Рузскому муниципальному району Московской области Курылева Б.В. об объявлении Кожевниковой О.В. в розыск от 11 января 2010 года, об избрании в отношении Кожевниковой О.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 24 июня 2010 года.

В кассационной жалобе заявитель считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что отказав в удовлетворении жалобы, суд не принял во внимание, что постановления дознавателя Курылева Б.В. от 11 января 2010 года об объявлении ее в розыск и от 24 июня 2010 года об избрании в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не основывались на уголовно-процессуальном законе, поскольку она не имела намерений скрываться от органов дознания и не являлась по повесткам в связи с плохим состоянием здоровья, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Просит судебную коллегию отменить постановление суда первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», суду надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в ч. 1 ст. 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 210 УПК РФ, если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление.

Из представленных материалов следует, что Кожевникова О.В., в отношении которой 16 февраля 2009 года было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ, несмотря на неоднократные вызовы и приводы в отдел дознания не являлась, постоянно по месту регистрации не проживала, и не представила каких-либо данных, свидетельствующих о том, что она в период с 26 декабря 2009 года по 11 января 2010 года находилась на больничном, и по состоянию здоровья не могла принимать участия в следственных действиях

При таких обстоятельствах, дознавателем ОД ОВД по Рузскому муниципальному району Московской области Курылевым Б.В. обоснованно 11 января 2010 года было вынесено постановление об объявлении Кожевниковой О.В. в розыск, которое как правильно указал суд первой инстанции соответствует требованиям ч. 1 ст. 210 УПК РФ.

Кроме того, как правильно указал суд, в связи с тем, что постановление об избрании в отношении Кожевниковой О.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении было вынесено 24 июня 2010 года, а обвинительный акт Кожевниковой О.В. не был вручен в установленный ч. 1 ст. 100 УПК РФ срок, избранная в отношении Кожевниковой О.В. мера пресечения фактически была отменена.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Рузского районного суда Московской области от 1 октября 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Кожевниковой Ольги Вениаминовны на постановления дознавателя ОД ОВД по Рузскому муниципальному району Московской области Курылева Б.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи