Судья Бандура Д.Г. Дело № 22- 7512/10г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 декабря 2010 года г. Красногорск Московской области судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе : председательствующего судьи Пешкова М.А., судей : Сметаниной Е.В., Назарчука С.В., при секретаре Гущиной Е.Н., рассмотрев в заседании от 7 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Терехина В.А. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 29 сентября 2010 года, которым ТЕРЕХИН Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В., объяснения представителя потерпевшего Г., оставившей решение по жалобе на усмотрение суда, объяснения адвоката Титовой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Терехина В.А., мнение помощника Московского областного прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Терехин В.А. признан виновным в совершении в ночь с 29 на 30 сентября 2007 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Подсудимый Терехин В.А.. в судебном заседании виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Терехин В.А. указывает о своей непричастности к преступлению, поскольку 29.09.07г. он Л. не видел, а 30.09.07г. зайдя к Л. в квартиру и увидев у него телесные повреждения, вернулся к Л. со своей сожительницей Т., которая и вызвала от соседей скорую медицинскую помощь. О смерти Л. в больнице он узнал от сотрудников милиции. При доставлении в Дмитровское УВД вину в избиении Л. не признавал, в связи с чем дважды в разные дни был подвергнут избиению сотрудниками милиции, что может подтвердить Трунтаева. После избиения подписал документы с признанием вины, после чего очнулся в травматологической больнице с повреждениями черепа и парализацией левой части тела ; в 2010 году дважды оперировался по поводу последствий от черепно-мозговой травмы. Просит пересмотреть обвинительный приговор. Возражая на жалобу осужденного Терехина В.А., государственный обвинитель Масликов М.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного голословными. Просит приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ, ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона, которое повлияло или могло повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного. Согласно ст. 73 УПК РФ. В силу п. 1 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить причины смерти. Исходя из положений ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства путем производства следственных или иных процессуальных действий. Согласно ч. 3 ст. 209 УПК РФ после приостановления предварительного следствия производство следственных действий не допускается. Из материалов уголовного дела усматривается, что судебно-медицинская экспертиза трупа Л. была проведена 26 октября 2007 года (л.д. 198-205). Однако 12 октября 2007 года следователем было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия до выздоровления подозреваемого на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого Терехина В.А., препятствующим его участию в следственных и иных процессуальных действиях (л.д. 4-5). Предварительное следствие по делу было возобновлено 8 июня 2010 года (л.д. 7-8). В обоснование вины Терехина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, судом было положено заключение судебно-медицинской экспертизы трупа от 26 октября 2007 года. При этом судом не было дано оценки тому обстоятельству, что заключение судебно-медицинской экспертизы трупа, обязательной по делам данной категории, получено в то время, когда предварительное следствие по делу было приостановлено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать приговор в отношении Терехина В.А. законным и обоснованным, считает, что он подлежит безусловной отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в связи с чем судебная коллегия не вступает в обсуждение доводов жалобы Терехина о непричастности к преступлению. При новом судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Терехина В.А. суду следует устранить допущенные решения, принять по делу законное и обоснованное решение, в том числе и с учетом доводов кассационной жалобы осужденного. С учетом данных о личности Терехина В.А., обвинения в совершении им особо тяжкого преступления против личности, судебная коллегия считает необходимым оставить Терехину В.А. меру пресечения в виде содержания под стражей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 29 сентября 2010 года в отношении Терехина Владимира Александровича отменить. Уголовное дело в отношении Терехина В.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Меру пресечения Терехину Владимиру Александровичу оставить в виде содержания под стражей, установив срок содержания под стражей до 7 февраля 2011г. включительно. Кассационную жалобу осужденного Терехина В.А. удовлетворить частично. Председательствующий : Пешков М.А. Судьи : Сметанина Е.В. Назарчук С.В.