г. Красногорск Московской области 07 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: Председательствующего Пешкова М.А., Судей Ли А.Г., Фомичевой М.Ю., при секретаре Гущиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании от 07 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Махминова А.В. на приговор Королевского городского суда Московской области от 08 октября 2010 года, которым МАХМИНОВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской республики, ранее судим: 05.09.2006 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 22.01.2010 года по отбытии срока наказания, Осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю., Объяснение: Махминова А.В., адвоката Филипповой С.И. об изменении приговора по доводам жалобы, и мнение пом. Мособлпрокурора Козлова М.С. об изменении приговора суда, У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Махминов А.В. признан виновным в том, 04 июля 2010 года совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Махминов вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Махминов А.В. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание. Считает, что суд при назначении наказания не принял во внимание его явку с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и беременной жены, положительную характеристику с места жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а также то, что до судебного заседания он работал и подписку о невыезде не нарушал. Просит применить к назначенному наказанию ст.ст. 64, 73 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствие с требованиями ст. 316 УПК РФ. Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Махминова А.В., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Действиям Махминова А.В. дана надлежащая юридическая оценка. Нарушений уголовно процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, поскольку при назначении Махминову наказания, судом в полной мере не выполнены требования уголовного закона, приговор в этой части подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание - снижению. Как следует из приговора суда, при назначении наказания Махминову суд пришел к выводу о том, что Махминов неоднократно судим. При этом суд учел наличие у Махминова судимостей по приговору от 24 апреля 2002 года и по приговору от 18.12.2003 года, по которому окончательное наказание ему назначено по правилам ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, с учетом наказания, назначенного по приговору от 24 апреля 2002 года. Как видно из материалов дела, по приговору от 24 апреля 2002 года Махминов 15 февраля 2001 года из хозяйства Воробьева совершил хищение котелка на сумму 600 рублей; 21 октября 2001 года - из жилого дома Ч. магнитофона на сумму 450 рублей; 31 декабря 2001 года - денег и продуктов питания Антиповой на сумму 1127 рублей; 1 января 2002 года - микроволновой печи стоимостью 3000 рублей 13 января 2002 года - одежды принадлежащей Мурнаеву на сумму 4720 рублей. Эти действия Махминова квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. "б", «в», «г» УК РФ. Согласно ст. 7.27 КоАП РФ, введенной в действие с 1 июля 2002 г., хищение признавалось мелким и не влекло за собой уголовной ответственности, если стоимость похищенного не превышала пяти минимальных размеров оплаты труда. Учитывая, что на момент совершения Махминовым преступления 15.02.2001 года минимальный размер оплаты труда составлял 200 руб.; 21октября, 31 декабря 2001 года, 1 и 13 января 2002 года - 300 рублей, то в силу ст. 10 УК РФ, кражи осужденным имущества на сумму 600 руб. (15.02.2001 г.).; 450 руб. (21.10.2001 г.) и 1127 руб. (31.12.2001 г.), т. е не превышающую пятикратный минимальный размер оплаты труда, не образует уголовно наказуемое деяние, так как является мелким хищением. При таких обстоятельствах, как по приговору от 24 апреля 2002 года за совершение хищение 1 и 13 января 2002 года (по признаку с причинением значительного ущерба гражданину), так и по приговору от 18 декабря 2003 года (по ч.1 ст. 161 УК РФ) Махминов осужден, за преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. Махминов освободился из мест лишения свободы 03 апреля 2006 года по отбытию наказания, а преступление, за которое он был осужден настоящим приговором, было совершено им 04 июля 2010 года. Следовательно, судимости у него по приговорам от 24 апреля 2002 года и 18 декабря 2003 года в соответствии со п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ являлись погашенными, а потому не могли учитываться при назначении наказания по данному делу. В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на наличие у Махминова судимостей по приговорам от 24.04.2002 года и 18.12.2003 года, а назначенное Махминову наказание, с учетом внесенных в приговор изменений; установленного судом отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), смягчающих обстоятельств (явки с повинной признания, вины, раскаяния), личности осужденного - смягчению. Вместе с тем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, как о том просит осужденный, судебная коллегия не усматривает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Королевского городского суда Московской области от 08 октября 2010 года в отношении Махминова Александра Васильевича изменить. Исключить из вводной части приговора указания суда о судимостях Махминова А.В. по приговорам от 24.04.2002 года и 18.12.2003 года. Смягчить назначенное Махминову по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание до 01(одного года 08(восьми) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий Пешков М.А. Судьи Ли А.Г. Фомичева М.Ю.