КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 декабря 2010 года город Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Зимина В.П. и Колпаковой Е.А. рассмотрела 07 декабря 2010 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Романова В.Р. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 14 октября 2010 года, которым Романов Владимир Романович, <адрес> судимый 20.05.2004 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 111 ч.1 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20.03.2004 г. в виде 2 месяцев лишения свободы и определено окончательно наказание Романову 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 25.01.2010года по отбытии наказания, осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 01 (одному) году 08 (восьми) месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Романову В.Р. назначено 02 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Полухова Н.М, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Ус т а н о в и л а : Приговором суда Романов признан виновным в совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Преступления совершены 17 июля 2010 года в п. Михали Егорьевского района Московской области. В судебном заседании осужденный вину признал полностью и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения государственного обвинителя, судом было удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении приговора суда, просит направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым. По мнению государственного обвинителя, судом учтены данные о личности осужденного, все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Полагает, что оснований для изменения приговора в части назначения вида исправительного учреждения не имеется, так как в действиях Романова содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда. Выводы суда об обоснованности обвинений, с которыми согласился осуждённый, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела. Действиям Романова дана надлежащая правовая оценка, что не оспаривается в кассационной жалобе. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного об изменении режима содержания исправительного учреждения. Суд при назначении наказания учёл характер и степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений. Вывод суда о возможности исправления осуждённого только в условиях изоляции от общества является справедливым. Назначение судом осужденному Романову, к лишению свободы для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, согласно которой: мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается исправительная колония строгого режима. Выводы суда о назначении осужденному вида исправительного учреждения мотивировано. На основании изложенного судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 14 октября 2010 года в отношении Романова Владимира Романовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.М.Полухов Судьи В.П. Зимин, Е.А. Колпакова