Судья Алябушева М.В. Дело № 22-7604 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московская область г. Красногорск 9 декабря 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Бобкова Д.В. судей Юрасовой О.С., Киселева И.И. при секретаре Алояне А.Р. рассмотрела в судебном заседании от 9 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Порубиновского В.В. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 14 октября 2010 года, которым ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14 октября 2010 года на основании постановления суда уголовное преследование в отношении ФИО12 по ст. 161 ч. 1 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Корнякова В.И. в защиту осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката Порубиновского В.В., мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО13 осужден за разбой. Преступление осужденным совершено 9 июля 2010 года в Красногорском районе, Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании ФИО14 виновным себя признал. В кассационной жалобе адвокат Порубиновский В.В. в защиту интересов осужденного считает, что у суда имелись основания для назначения ФИО15 наказания с применением ст. 73 УК РФ, указывая на первую судимость осужденного, его состояние здоровья, положительную характеристику, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, назначить ФИО16 наказание, не связанное с лишением свободы. Государственный обвинитель Князев А.Г. в возражениях на кассационную жалобу считает, что наказание ФИО17 назначено справедливое; по мнению обвинителя, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется; просит приговор суда оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов жалобы. Осужденный ФИО18 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Что касается поставленного в кассационной жалобе вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного осужденному наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное ФИО19 наказание справедливым и мотивированным. При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств. С учетом содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление ФИО20 суд не нашел оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда и оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ также не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Красногорского городского суда Московской области от 14 октября 2010 года в отношении ФИО21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.