Судья Наплёкова Т.Н.                                                                                        дело № 22-7660

                                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                           09 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

           Председательствующего судьи Бобкова Д.В.

           Судей Юрасовой О.С. и Киселёва И.И.

           при секретаре Алояне А.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 09 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденной ФИО6 на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 01 ноября 2010 года, которымей отказано в принятии к рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства заявления ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, об отсрочке исполнения приговора в части решения по гражданскому иску.

Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,

объяснения осужденной ФИО8., поддержавшей доводы жалобы,

судебная коллегия

                                                            У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Дмитровского городского суда Московской обл. от 27.05.2010 г. ФИО9. была осуждена по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года, без штрафа и ограничения свободы. Этим же приговором с неё было взыскано в пользу потерпевшего ФИО10. 493.290 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор вступил в законную силу, 12.07.2010 г. было возбуждено исполнительное производство.

ФИО11 обратилась в суд с заявлением об отсрочке выплат по исполнительному листу на один год, ссылаясь на тяжёлое материальное положение, наличие двух малолетних детей.

Постановлением судьи Дмитровского городского суда от 01 ноября 2010 года было отказано в принятии ее заявления со ссылкой на то, что данное заявление, в соответствии со ст. 397 УПК РФ, не подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства. В кассационной жалобе осужденная ФИО12., не соглашаясь с вынесенным судом постановлением, просит предоставить ей отсрочку выплат по исполнительному листу, приводя доводы, аналогичные изложенным в заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Как видно из представленных материалов, осужденная обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения приговора в части гражданского иска.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заявления осужденного по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьёй 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Таким образом, отказывая в принятии к рассмотрению заявления ФИО13 в порядке уголовного судопроизводства, суд допустил существенное нарушение закона, влекущее отмену постановления.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения и вынести законное решение, в том числе, и с учетом доводов кассационной жалобы осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Дмитровского городского суда Московской области от 01 ноября 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства заявления осужденной ФИО14 об отсрочке исполнения приговора в части гражданского иска - отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, кассационную жалобу осужденной удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: