Судья Комиссаров А.Е. Дело № 22-7572 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московская область г. Красногорск 9 декабря 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Бобкова Д.В. судей Юрасовой О.С., Киселева И.И. при секретаре Алояне А.Р. рассмотрела в судебном заседании от 9 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного ФИО9. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 5 октября 2010 года, которым ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый осужден за четыре преступления, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, и за каждое из них ему назначено по 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО11 осужден за совершение 19, 27 и 31 мая 2010 года, 2 июня 2010 года грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления осужденным совершены в г. Орехово-Зуево Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании ФИО12 виновным себя признал. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины в содеянном, не согласен с приговором ввиду его суровости. Просит приговор изменить, на основании ст. 64, 73 УК РФ смягчить назначенное наказание, ссылаясь на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья матери, свой возраст. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Богданова Н.А. считает, что оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного не имеется, просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы. Осужденный ФИО13 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО14, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Что касается поставленного в кассационной жалобе осужденного вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного ему наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное ФИО15 наказание справедливым и мотивированным. При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с законом, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, его состояние здоровья. Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда первой инстанции об исправлении ФИО16 в условиях изоляции от общества и оснований для снижения осужденному наказания, а также назначения ему наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 5 октября 2010 года в отношении ФИО17 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.