Судья Корнева Е.Г. Дело № 22 - 7674. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 9 декабря 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда В составе: председательствующего Тихонова Е.Н. Судей Самородова А.А. Колесникова А.З. Рассмотрев в судебном заседании 9 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденной Симоновой Е.В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 28 октября 2010 г., которым Симонова Екатерина Евгеньевна ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ранее судимая: - 15.01.2008 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. Осуждена: - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 10.07.2010 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 15.08.2010 г.) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение, и присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.01.2008 г. Окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения. Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н. Объяснение адвоката Бутрова Е.И. Мнение пом Мособлпрокурора, Лежепекова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения. У С Т А Н О В И Л А Приговором Подольского городского суда Московской области от 28 октября 2010 г., Симонова Е.Е. признана виновной в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшей А. на общую сумму 5 400 рублей, и 4 740 рублей по двум эпизодам при событиях 10.07.2010 г., и 15.08.2010 г., при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденная Симонова Е.Е. вину свою признала, полностью, и давала показания соответствующие объему обвинения в полном объеме. По ходатайству осужденной после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденная Симонова Е.Е. просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ, и снизить назначенное ей наказание. В жалобе указывается, что судом не учтены данные о личности, и ее полное признание вины, поэтому назначенное ей наказание, является необоснованно суровым, и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Она Симонова Е.Е. вину свою признала полностью и в содеянном раскаивается, судом не учтены его положительные характеристики с места жительства, они имеет малолетнего ребенка на иждивении. В жалобе ставится вопрос о применении ст. 64 УК РФ, и снижении назначенного наказания. В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Симоновой Е.Е. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Симонова Е.Е. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены. Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно. Правовая оценка действия осужденной Симоновой Е.Е. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по двум от 109.07.2010 г. и от 15.08.2010 г.), дана судом правильно. Наказание осужденной Симоновой Е.Е. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных, характеризующих ее личность, обстоятельств, смягчающих наказание. Наказание судом назначено судом с учетом материалов дела и в соответствии с законом. С учетом требований ст. 6, 60, УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденной Симоновой Е.Е. назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. В жалобе осужденной не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь изменение состоявшегося судебного решения. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе, допущено не было. Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденной, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания. В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденной Симоновой Е.Е. обоснованно назначен вид исправительного учреждения колония - поселения. Оснований для применения ст. 64 УК РЫФ, и изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не находит. На основании изложенного, Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Подольского городского суда Московской области от 28 октября 2010 года в отношении Симоновой Екатерины Евгеньевны оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: