Судья Анцышкин А.О.                                                                                                 Дело № 22-7459

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2010 года                                                                                      г. Красногорск

                                                                                                                               Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Колпаковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Макарова С.С. на приговор Чеховского городского суда Московской области от 11 октября 2010 года, которым Макаров Станислав Станиславович, <адрес> ранее судимый 05.07.2010 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая его часть в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4(четырёх) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Титовой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Макаров С.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Преступление совершено 28 июля 2010 года в г. Чехове Московской области.

         В судебном заседании осужденный вину признал полностью и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое с учетом мнения государственного обвинителя и адвоката судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Макаров С.С. считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указывая при этом на то, что его задержание не могло было быть произведено на автобусной остановке в д.Нижнее Пикалово Чеховского района Московской области, поскольку там нет никакой остановки.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит приговор суда оставить без изменения. Считает, что доводы жалобы осужденного не состоятельны, так как в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактически установленным обстоятельствам.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося приговора, считая его законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

                                                                                                                                              2

Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Макарову С.С. были разъяснены и понятны.

Постановленный судом в отношении Макарова С.С. приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Макарова С.С. судом квалифицированы правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Решение суда о назначении наказания в условиях изоляции от общества судом мотивировано.

В силу того, что Макаров С.С. совершил преступление средней тяжести в период отбывания условного срока наказания по приговору от 05.07.2010 года, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров, которое является справедливым.

Доводы осужденного о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактически установленным обстоятельствам в силу ст. 317 УПК РФ внимания не заслуживают.                                  

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора судом допущено не было.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чеховского городского суда Московской области от 11 октября 2010 года в отношении Макарова Станислава Станиславовича оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                                         Н.М.Полухов

Судьи                                                               Т.П. Коваленко, Е.А.Колпакова