г. Красногорск       23 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

Судей Самородова А.А. Колесникова А.З.

Рассмотрев в заседании 23 ноября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Барашева А.А. на приговор Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 27 сентября 2010 года, которым

         Барашев Александр Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Ранее судимый:

- 2.10.2006 г. по ст. 30 ч. 3, ст.228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения

свободы.

Освобожден 25.08.2009 г. условно-досрочно на неотбытые 1 год

1 месяц 18 дней.

Осужден в особом порядке судебного разбирательства:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ отменено условно - досрочное

осуждение, и присоединено неотбытое наказание по приговору

от 2.10.2006 г.

Окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение адвоката Титовой Е.В.

Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения.

                    У С Т А Н О В И Л А

     Приговором Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 27.09.2010 года Барашев А.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, диацетилморфина - героина общей массой 3,96 грамм, в особо крупном размере при событиях от 5.07.2010 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

         В судебном заседании осужденный Барашев А.А. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Барашев А.А. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание.

В жалобе указывается, что судом не учтены данные о его личности, и его состояние здоровья, т.к. он страдает ВИЧ заболеванием, и гепатитом «С», поэтому назначенное ему наказание, является необоснованно суровым, и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Он Барашев А.А. вину свою признал полностью и в содеянном раскаивается, судом не учтены его положительные характеристики с места жительства.

Судом не учтены его полное признание вины, и оказание помощи органам следствия.

В жалобе осужденным ставится вопрос о применении ст. 64 УК РФ, о снижении назначенного наказания и замене вида режима на более мягкий.

В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Барашева А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Барашев А.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действия осужденного Барашева А.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, дана судом правильно.

Наказание осужденному Барашеву А.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Наказание судом назначено судом с учетом материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. 6, 60, УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному Барашеву А.А. назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

      В жалобе осужденного не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь изменение состоявшегося судебного решения.

      Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе, допущено не было.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.

         В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному Барашеву А.А. обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК - строгого режима.

      Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

         На основании изложенного

Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

                          О П Р Е Д Е Л И Л А

     Приговор Орехово - Зуевского городского суда Московской области

       от 27 сентября 2010 года в отношении

     Барашева Александра Анатольевича оставить без изменения,

         а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: