г. Красногорск        18 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

Судей Ворхликова Д.С. Колесникова А.З.

Рассмотрев в заседании 18 ноября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Лебедева Д.Ю. на приговор Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 30 сентября 2010 года, которым

         Лебедев Денис Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Ранее судимый:

- 26.03.2010 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения

свободы.

На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Осужден в особом порядке судебного разбирательства:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение,

и присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.03.2010 г.

Окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

с отбыванием наказания в ИК - общего режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение адвоката Табашной В.Н.

Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения.

                    У С Т А Н О В И Л А

     Приговором Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 30 сентября 2010 г. Лебедев Д.Ю. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего А., при событиях от 15.08.2010 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

         В судебном заседании осужденный Лебедев Д.Ю. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев Д.Ю. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание.

В жалобе указывается, что судом не учтены данные о его личности, и его состояние здоровья, поэтому назначенное ему наказание, является необоснованно суровым, и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Он Лебедев Д.Ю. вину свою признал полностью и в содеянном раскаивается, судом не учтены его положительные характеристики с места жительства.

Судом не учтены его явка с повинной и нарушены правила применения ст. 61 УК РФ.

В жалобе осужденным ставится вопрос о снижении назначенного наказания и о назначении более мягкого вида режима отбытия наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Лебедева Д.Ю. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Лебедев Д.Ю. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действия осужденного Лебедева Д.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, дана судом правильно.

Наказание осужденному Лебедеву Д.Ю. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Наказание судом назначено судом с учетом материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. 6, 60, УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному Лебедеву Д.Ю. назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

В жалобе осужденного не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь изменение состоявшегося судебного решения.

     Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе, допущено не было.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.

         В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному Лебедеву Д.Ю. обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК - общего режима.

      Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

         На основании изложенного

Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

                          О П Р Е Д Е Л И Л А

     Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области

       от 30 сентября 2010 года в отношении

     Лебедева Дениса Юрьевича оставить без изменения,

         а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: