КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 декабря 2010 года город Красногорск Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Бобкова Д.В., судей Киселёва И.И. и Юрасовой О.С., c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Мордовченкова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Игнатова С.Н. на приговор Климовского городского суда Московской области от 14 октября 2010 года, которым Игнатов Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 18 июля 2005 года по ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колони общего режима, осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Киселёва И.И. и мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Филипповой С.И., поддержавшей доводы поданной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором суда Игнатов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный полностью признал себя виновным. Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, осужденный Игнатов в кассационной жалобе ставит вопрос об изменении приговора. Считая его несправедливым, указывает на то, что суд в полной мере не учёл имеющиеся у него обстоятельства, смягчающие наказание. Обращает внимание на тот факт, что сам явился в органы правопорядка и заявил о случившемся. Полностью признал вину и глубоко раскаялся в содеянном. Настаивает на том, что был спровоцирован Ч., и причинил ей телесные повреждения исключительно в порыве ревности. Указывая в заключение на тот факт, что суд признал у него в качестве смягчающего обстоятельства аморальное поведение потерпевшей, по изложенным основаниям просит снизить назначенное ему наказание до минимального предела санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ, то есть, до пяти лет лишения свободы. Расценивая, в свою очередь, постановленный приговор, как законный и обоснованный, назначенное осужденному наказание, как справедливое и соразмерное содеянному, а доводы виновного, приведённые в жалобе, как надуманные и несостоятельные, в возражениях на поданную жалобу, государственный обвинитель Жданова Е.С. просит оставить приговор без изменения, а жалобу Игнатова без удовлетворения. Полагая, что при вынесении приговора, суд учёл у подсудимого все обстоятельства, смягчающие наказание, а при имеющемся рецидиве, наказание, назначенное виновному, определено в минимально возможных размерах, представитель потерпевшей Ж. просит жалобу Игнатова отклонить, а состоявшийся приговор также оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Вина осужденного в причинении тяжких телесных повреждений Ч., повлекших по неосторожности смерть потерпевшей, установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе его собственным признанием, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и предметов, изъятыми вещественными доказательствами, заключениями судебных экспертиз, другими материалами уголовного дела и не оспаривается сторонами перед судом кассационной инстанции. Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа (т.1 л.д. 87-97, 103-109), исследованной судом, усматривается, что смерть Ч. наступила в результате тяжёлой черепно-мозговой травмы, вызванной кровоизлияниями под твёрдую оболочку мозга, с отёком и дислокацией стволовых структур. Опасный для жизни вред здоровью был причинён погибшей в результате не менее чем семи воздействий кулаком в область лица и головы. Между причинённым тяжким вредом здоровью и наступившей смертью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь. Видно из заключения и то, что причинение перечисленных телесных повреждений самой Ч. в результате падения исключается. Из заключения эксперта (т.1 л.д. 128-129) следует, что на тыльной поверхности правой кисти Игнатова, в области проксимальной фаланги, 09 июля 2010 года обнаружен свежий кровоподтёк. Это обстоятельство подтверждает показания Игнатова о том, что накануне, 08 июля, он бил погибшую по голове именно кулаком правой руки. Из заключения судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств (т. 1 л.д. 160-170) видно, что на одежде Игнатова (бриджах, трусах, рукаве сорочке), изъятой у него после совершения преступления, обнаружена кровь потерпевшей. В совокупности с выводами эксперта о том, что причинённые Ч. повреждения кровоточили, наличие следов её крови на одежде Игнатова доказывает тот факт, что именно он избивал погибшую. Выводы экспертиз и показания свидетелей К., У. и Н., исследованные в суде, неопровержимо свидетельствуют о том, что именно подсудимый, 08 июля 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры, вызванной ревностью, умышленно нанёс Ч. множественные удары кулаками в жизненно-важный орган (голову), причинив описанные в приговоре повреждения, следствием которых стала смерть потерпевшей. Исследованные судом доказательства, таким образом, позволяют однозначно определить роль подсудимого именно так, как это сделано судом в приговоре. К аналогичному выводу в силу тех же причин приходит и судебная коллегия. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою безусловную отмену приговора, по делу не усматривается. Содеянное осужденным квалифицировано верно. Обстоятельства, смягчающие наказание виновному, судом учтены в полном объёме. Оснований для его снижения не имеется. Исключительных обстоятельств, дающих возможность для применения в данном деле положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела и тяжесть содеянного, коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление и перевоспитание Игнатова в настоящее время невозможны без изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Климовского городского суда Московской области от 14 октября 2010 года в отношении Игнатова Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи