Судья Калинин О.В. дело № 22-7599 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 09 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мязина А.М., Судей Ропота В.И., Рожкова С.В., с участием прокурора Григорьева Д.Н., при секретаре Гирчевой Н.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Зайцева О.А. на приговор Воскресенского городского суда от 13.10.2010 года, которым Рыков Андрей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Григорьева Д.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление защитника Бровиковой И.Д., согласившейся с доводами представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Рыков А.Е. признан виновным и осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия при обстоятельствах изложенных судом в приговоре. В судебном заседании осужденный себя виновным признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное осужденному наказание. Указывает, что уголовное дело в отношении Рыкова А.Е. рассмотрено в особом порядке, и наказание в этом случае не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, отягчающих наказание Рыкову А.Е. обстоятельств не установлено, при этом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание судом обоснованно признана явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. В связи с этим, окончательное наказание Рыкову необходимо назначать с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ. По мнению государственного обвинителя, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона привели к назначению необоснованного, чрезмерно сурового наказания, которое подлежит снижению до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Рыкова А.Е. и правильно квалифицировал его действия по ст. 162 ч. 2 УК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, без проведения судебного следствия. Ходатайство осужденного о применении особого порядка было заявлено им в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, совершил преступление впервые, что признано судом смягчающими наказание осужденному обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Исходя из данных о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, а также, характера, совершенного преступления, суд сделал правильный вывод о невозможности исправления его без изоляции от общества. Суд, также обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. В то же время, доводы государственного обвинителя, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает обоснованными и полагает, что наказание, назначенное осужденному, подлежит снижению. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания, также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. С учетом изложенного, наказание, назначенное судом осужденному Рыкову А.Е., подлежит снижению, так как не может превышать 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 13 октября 2010 г. в отношении Рыкова Андрея Евгеньевича изменить. Снизить назначенное Рыкову А.Е. наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить. Председательствующий Судьи