Судья Губарева О.И.                                          Дело № 22 - 7675

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                                   9. 12. 2010 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М.

судей                  Катенева М.М. и Ропота В.И.,

при секретаре     Гирчевой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 декабря 2010 года года кассационную жалобу осужденного на приговор Подольского городского суда Московской области от 26 октября 2010 года, которым

         Козачок Сергей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ., четырежды судимый за посягательство на чужое имущество, наказание по последнему приговору от 13. 08. 2008 г. за совершенную кражу и совокупность ранее совершенных преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 9 мес. лишения свободы, он отбыл 9. 10. 2008 г., все судимости не сняты и не погашены,

       осужден к лишению свободы по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ на 1 год 4 мес., по двум преступлениям, предусмотренным ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ на 8 мес., за каждое, а по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ему назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., мнение прокурора Григорьва Д.Н., судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

           Козачок признан виновным в покушении на грабеж, и покушении на совершение двух краж. Виновным себя он признал и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

            В кассационной жалобе осужденный просит о снижении ему наказания, полагая, что суд в полной мере не учел характер, степень осуществления им преступных намерений, и назначил ему чрезмерно суровое наказание.

           Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

            Виновность осужденного в преступлениях, за которые он осужден, материалами дела подтверждена. Его преступные действия квалифицированы правильно.

             Что касается наказания, то оно, вопреки доводам жалобы осужденного, назначено ему с учетом характера, степени опасности совершенных им преступлений и данных о его личности Это наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым, вследствие суровости, оно является оптимальным. Оснований для удовлетворения жалобы Козачка, коллегия не усматривает.

               На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

               Приговор Подольского городского суда Московской области от 26 октября 2010 года в отношении Козачка Сергея Петровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

                            Председательствующий

                            Судьи