Судья: Чайковская М.А. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск -2 «09» декабря 2010г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В., судей Шевгуновой М.В. и Кучеровской А.В. рассмотрела в судебном заседании от 09 декабря 2010г. кассационное представление государственного обвинителя Е и кассационную жалобу осужденного Кумачева М.В. и возражения осужденного Кумачева М.В. на кассационное представление на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 04 октября 2010 года, которым Кумачев Михаил Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец хутора <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», УК РФ к 8 годам лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В., объяснения адвоката Судаковой Н.П., мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кумачев М.В. признан виновным в том, что 01 июля 2010г. в 11 часов 45 минут совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, установленных в приговоре суда. Допрошенный в судебном заседании Кумачев М.В. вину свою не признал. В кассационном представлении государственный обвинитель Е считает, что суд обоснованно признав Кумачева М.В. виновным с совершении преступления и назначив ему справедливое наказание, необоснованно пришел к выводу об уничтожении мобильных телефонов, изъятых в ходе личного допроса у Кумачева М.В. и Китменева П.С., и просит приговор изменить и постановить о возвращении по принадлежности мобильных телефонов, признанных вещественными доказательствами. В кассационной жалобе Кумачев М.В. с приговором не согласен, отрицает совершение преступления, считает, что его вина не доказана, что суд необъективно и односторонне рассмотрел материалы дела и вынес «предположительный» приговор, считает необоснованной критическую оценку судом показаний свидетеля Китменева П.С., данных им в судебном заседании, и подтверждающих его, Кумачева М.В., невиновность, так же считает, что суд необоснованно принял решение об уничтожении принадлежащего ему сотового телефона, и просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. В возражениях на кассационное представление осужденный Кумачев М.В. указывает о своем не согласии с позицией гособвинителя Е об изменении приговора лишь в части решения об уничтожении мобильных телефонов. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, возражений на кассационное представление, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Кумачева М.В. в совершенном преступлении основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах и подтверждается материалами дела, в том числе показаниями свидетелей А, Д, Б, Г, показаниями свидетеля Китменева П.С., данными им на предварительном следствии, материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколом осмотра покупателя наркотического средства, протоколом осмотра, пометки и передачи денежных купюр Китменеву П.С., протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом добровольной передачи Китменевым П.С. пачки из-под сигарет с находящимися внутри свертками с порошкообразным веществом -наркотическим средством -амфитамином, протоколом личного досмотра задержанного Кумачева М.В., протоколом осмотра предметов изъятых при личном досмотре Кумачева М.В., заключением физико-химической экспертизы, протоколом выемки информации о соединениях абонентских номеров, которыми пользовались Кумачев М.В. и В и другими материалами дела. Доводы в кассационной жалобе осужденного Кумачева М.В. о недоказанности его вины в совершении преступления являются несостоятельными, проверялись в судебном заседании, однако не нашли своего подтверждения, и опровергаются собранными по делу доказательствами. Показания, данные свидетелем В в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями других свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела, а поэтому судом им была дана надлежащая оценка и они обоснованно были признаны судом, как данные с целью облегчить участь Кумачева, М.В. в содеянном, который и был задержан с помощью В Оценив в совокупности проверенные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Кумачева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, и оснований к отмене приговора судебная коллегия не находит. Наказание Кумачеву М.В. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих обстоятельств, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, является справедливым, и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части решения вопроса о вещественных доказательствах, а именно об уничтожении мобильного телефона «Нокиа 2760» с сим-картой «Мегафон» и мобильного телефона «Нокиа Н70-1» с сим-картой «Мегафон», поскольку данные мобильные телефоны не были признаны судом и не являлись орудиями преступления и их принадлежность установлена, то в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ подлежат передаче по принадлежности законным владельцам. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Люберецкого городского суда от 04 октября 2010 года в отношении Кумачева Михаила Васильевича изменить: исключить из резолютивной части указание об уничтожении мобильного телефона «Нокиа 2760» с сим-картой «Мегафон» и мобильного телефона «Нокиа Н70-1» с сим-картой «Мегафон» и передать их по принадлежности законным владельцам. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу удовлетворить частично. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Шевгунова М.В. Кучеровская А.В.