Судья: Алексеенко А.В. Дело № 22-7641 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск -2 «09» декабря 2010г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В., судей Шевгуновой М.В. и Кучеровской А.В. рассмотрела в судебном заседании от 09 декабря 2010 года кассационные жалобы адвокатов Л и Магомедова П.Х. и возражения на них заместителя Истринского городского прокурора К на приговор Истринского городского суда Московской области от 30 августа 2010 года, которым Нурмагомедов Арсен Нируллаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, Шихгасанов Арсений Кахриманович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестан, ранее не судимый, осуждены каждый по ст. 186 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В., объяснения адвокатов Магомедова П.Х. и Бровиковой И.Д., мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Нурмагомедов А.Н. признан виновным в том, что в период времени с 30 января по 02 февраля 2010г. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а Шихгасанов А.К. признан виновным в том, что в период времени с 30 января по 02 февраля 2010г. совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при обстоятельствах, установленных в приговоре суда. Допрошенные в судебном заседании Шихгасанов А.К. вину признал полностью, Нурмагомедов А.Н. вину признал частично. В кассационной жалобе адвокат Л в защиту осужденного Шихгасанова А.К. считает приговор суда незаконным и необоснованным, считает признание его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, необоснованно, так как установленные судом фактические обстоятельства дела, а также показания свидетелей доказывают сам факт преступления и не опровергают доводы Шихгасанова А.К. о том, что он не должен был найти покупателя на фальшивые купюры, не предполагал, что ему на хранение были переданы фальшивые деньги, что подтверждается самим фактом проверки денежной купюры в магазине, и не установлено, что он должен был получить от сбыта денежных средств вознаграждение и соответственно участвовал в сбыте фальшивых купюр, и просит приговор суда отменить и прекратить уголовное дело в отношении Шихгасанова А.К. В кассационной жалобе адвокат Магомедов П.Х. в защиту осужденного Нурмагомедова А.Н., не оспаривая доказанности его вины в содеянном и правильной квалификации действий, считает назначенное ему наказание несправедливым и суровым и считает, что суд не учел, что Нурмагомедов А.Н. положительно характеризуется по месту жительства и учебы, что его мать страдает различными заболеваниями, отец находится на пенсии, а также суд не дал оценки тому факту, что сотрудники милиции на протяжении длительного времени провоцировали Нурмагомедова А.Н. на совершение преступления, и просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание и применить ст.73 УК РФ. В возражениях на кассационные жалобы заместитель Истринского городского прокурора К считает приговор законным и обоснованным, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Нурмагомедова А.Н. и Шихгапсанова А.К. в содеянном основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах и подтверждается материалами дела. Доводы в кассационной жалобе адвоката Л о том, что Шихгасанов А.К. не участвовал в сбыте фальшивых купюр и осужден необоснованно по ст.186 ч.1 УК РФ, являются несостоятельными, проверялись в судебном разбирательства, однако не нашли своего подтверждения, противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются доказательствами, содержание которых изложено в приговоре суда, в том числе показаниями самого А, данными им на предварительном следствии, показаниями осужденного Нурмагомедова А.Н., свидетеля под псевдонимом «Ром», свидетелей И, З, Ж, Е, Д, Г, В, Б и другими материалами дела. Оценив в совокупности проверенные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шихгасанова А.К. и Нурмагомедова А.Н. в совершении преступления и правильно квалифицировал их действия по ст.186 ч.1 УК РФ, и оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит. Мера наказания осужденным Нурмагомедову А.Н. и Шихгасанову А.К. назначена судом с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого виновного, а также смягчающих их наказание обстоятельств, и оснований для смягчения осужденным наказания и применения ст.ст.64,73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Истринского городского суда от 30 августа 2010 года в отношении Нурмагомедова Арсена Нуруллаевича и Шихгасанова Арсения Кахримановича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Шевгунова М.В. Кучеровская А.В.