Судьи: Журавлева С.А. Дело № 22-7647 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск -2 «09» декабря 2010г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В. судей Шевгуновой М.В. и Кучеровской А.В. рассмотрела в судебном заседании от 09 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя А на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 21 сентября 2010года, которым уголовное дело в отношении Рославлева Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого, и Колесовой Татьяны Тимофеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> отдых <адрес>, ранее судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, возвращено Одинцовскому городскому прокурору для устранения допущенных нарушений. Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В., объяснения адвокатов Артюховой Г.В. и Ампар Г.К., потерпевшей Грызиной Л.Н., мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Рославлеву И.Ю. и Колесовой Т.Т. было предъявлено обвинение в совершении в период времени с 06 часов 15 июня 2010г. до 18 часов 16 июня 2010г. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Грызина А.Н. Направляя данное уголовное дело прокурору г.Одинцово, суд в постановлении указал, что имеется нарушение требований ст. 111 УК РФ согласно которой предусмотрено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с обязательным наличием либо причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, либо причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха и т.д., что, по мнению суда, исключает возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения. В кассационном представлении государственный обвинитель Оштук А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным и просит его отменить, указывая на то, что хотя, действительно в обвинительном заключении отсутствует описание диспозиции ст.111 ч.4 УК РФ, однако в данном случае обвинительное заключение содержит подробное описание объективной стороны преступления, совершенного Рославлевым И.Ю. и Колесовой Т.Т. и в фабуле обвинения указано о « причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека» сразу после перечисления причиненных потерпевшему повреждений, и, кроме того, в постановлении суда указана дата его вынесения - 21 сентября 2010г., что не соответствует фактической дате его оглашения -21 октября 2010г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основании данного заключения. В данном случае, хотя в обвинительном заключении в отношении подсудимых Рославлева И.Ю. и Колесовой Т.Т. и не указана формулировка диспозиции ч.4 ст.111 УК РФ, что позволяет суду на основе имеющегося обвинительного заключения постановить приговор или вынести иное решение, тем более что в постановлениях о привлечении вышеуказанных лиц указана формулировка диспозиции данного преступления. Кроме того, дата - 21 сентября 2010г., указанная в постановлении суда о возвращении уголовного дела прокурору, не соответствует фактической дате оглашения постановления - 21 октября 2010г. В связи с изложенным постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Одинцовского городского суда от 21 сентября 2010 года в отношении Рославлева Игоря Юрьевича и Колесовой Татьяны Тимофеевны о возвращении уголовного дела Одинцовскому городскому прокурору отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд. Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю - содержание под стражей. Кассационное представление удовлетворить. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Шевгунова М.В. Кучеровская А.В.