Дело № 22к-7592     Судья Калинин О.В.

г. Красногорск Московской области       09 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего: Пешкова М.А.,

судей: Фомичевой М.Ю., Ли А.Г.,

при секретаре Гущиной Е.И.,

рассмотрев в судебном          заседании от 09 декабря 2010 года кассационную жалобу Демкина К.С. на постановление Воскресенского городского суда Московской области от 20 октября     2010 года, которым

в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, Демкину К.С., - было отказано,

Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,

И мнение: пом. Мособлпрокурора     Ивановой Н.В. об оставлении постановления без изменения,

У С Т А Н О В И Л А:

05 октября 2010 года Демкин К.С., обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой, утверждая о недопустимости ряда доказательств по уголовному делу, по которому он является обвиняемым, просил признать действия должностных лиц по сбору этих доказательств, незаконными.

Постановлением суда в приеме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, было отказано.

В кассационных жалобах Демкин К.С., с постановлением суда не согласен. Считает, что постановление суда, которым ему было отказано в принятии жалобы к рассмотрению, противоречит требованиям ст. 125 УПК РФ, разъяснениям Пленума Верховного суда РФ. Полученные с нарушениями УПК РФ доказательства по делу, а также действия должностных лиц, которые сфальсифицировали материалы дела, нарушают его конституционные права. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не находит.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», в случае если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Как видно из представленных материалов, и правильно установлено судьей, уголовное дело в обвинительным заключением поступило в городской суд для рассмотрения по существу, в адресованной в городской суд жалобе Демкина, содержатся доводы о несогласии с действиями должностных лиц по собиранию доказательств по делу, а также недопустимости доказательств.

Поэтому вывод суда об отказе заявителю Демкину в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ является правильным, а доводы жалобы, оспаривающие указанные обстоятельства - не состоятельными.

Поэтому, оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Воскресенского     городского суда Московской области от 20 октября 2010 года, которым в приеме и рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, Демкину К.С. было отказано, оставить без изменения, кассационную жалобу Демкина - без удовлетворения.

Председательствующий                                       Пешков М.А.

Судьи                                                                     Фомичева М.Ю.

Ли А.Г.