Судья Еронин Н.В.                                          Дело № 22 - 7763

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                                   14. 12. 2010 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М.

судей                  Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,

при секретаре Алфериной М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного на приговор Ногинского городского суда Московской области от 1 октября 2010 года, которым

          Сергеев Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, судимый 2. 09. 2009 году по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

          осужден к лишению свободы по двум преступлениям, предусмотренным ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ на 8 лет, за каждое, и по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 3 года. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено 9 лет, а по совокупности приговоров, к этому наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 2 сентября 2009 года и окончательно Сергееву назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

          Сергеев признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, а также незаконном приобретении и хранении наркотика в особо крупном размере, без цели его сбыта. Виновным себя он признал.

           В кассационной жалобе Сергеев просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство по тем основаниям, что суд односторонне рассмотрел его дело. Доказательств его вины в преступлениях, как он считает, по делу не добыто. Приговор постановлен на противоречивых показаниях должностных лиц правоохранительных органов, заинтересованных в деле. При назначении наказания суд не учел состояние его здоровья.

           Государственный обвинитель в возражениях на жалобу просит доводы осужденного оставить без удовлетворения. Обвинитель считает, что дело в отношении Сергеева судом разобрано правильно. Преступные действия виновного квалифицированы в соответствии с законом, а назначенное ему наказание является справедливым. Нарушений закона, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

         Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что жалоба осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          Виновность Сергеева в незаконном обороте наркотических средств, при обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании, подтверждена совокупностью объективных доказательств, которые полно приведены и правильно оценены в приговоре.

          Сам осужденный в судебном заседании не отрицал своей причастности к незаконному обороту наркотических средств в особо крупных размерах.

           Свидетель В. последовательно показал по делу, что, он добровольно согласился на участие в проведении оперативно - розыскных мероприятий, «проверочная закупка», в отношении Сергеева, который дважды, за деньги, сбывал ему героин.

         Показания свидетеля В. подтверждены соответствующими документами Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, постановлением о проведении «проверочной закупки» наркотического средства, протоколом личного досмотра Сергеева, у которого при его задержании, после сбыта наркотика, обнаружено наркотическое вещество и помеченные денежные купюры.

          Вопреки доводам жалобы Сергеева, эти и другие доказательства полностью изобличают его в незаконном обороте героина. Нарушений закона, при проведении розыскных мероприятий, судом не выявлено.

          Утверждение осужденного в жалобе, что приговор постановлен только на показаниях сотрудников правоохранительных органов, заинтересованных в исходе дела, нельзя признать убедительным. Допрошенные по настоящему делу сотрудники по контролю за оборотом наркотиков дали показания только по фактам проведенных ими оперативных мероприятий в отношении Сергеева и их результатов. Данных о том, что эти лица заинтересованы в осуждении Сергеева, в деле нет.

          Доказанность вины Сергеева в инкриминируемых ему действиях, не вызывает сомнений. Юридическая оценка содеянного осужденным, является правильной.

          Что касается наказания, то оно ему назначено с учетом характера, степени опасности совершенных Сергеевым преступлений и данных о его личности, в том числе и тех, о которых он пишет в жалобе. Это наказание осужденному нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

            Приговор в отношении Сергеева постановлен в точном соответствии с требованиями ст. ст. 297, 307 - 309 УПК РФ. Он является законным, обоснованным и справедливым.

          Предварительное и судебное следствие по настоящему делу проведено полно и объективно, поэтому необходимости отменять приговор и направлять дело на новое судебное разбирательство, на чем настаивает осужденный в жалобе, не имеется.

           Соглашаясь с доводами государственного обвинителя, изложенными в возражениях на жалобу Сергеева, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

            Приговор Ногинского городского суда Московской области от 1 октября 2010 года в отношении Сергеева Алексея Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

           Председательствующий

            Судьи