Судья Коньков П.И. Дело № 22-7508/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 декабря 2010 г. г.Красногорск, Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего: Пешкова М.А., Судей: Ли А.Г, Фомичевой М.Ю. при секретаре: Гущиной Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Архипова Д.В. на приговор судьи Коломенского городского суда Московской области от 11 октября 2010 года, которым, Архипов Данила Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судим, - 1 декабря 2006 г. Коломенским городским судом Московской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно 11.12.2008 г. неотбытый срок 9 мес. 18 дней. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; этим же приговором осуждена Щербакова Мария Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой приговор не обжалуется и не опротестован. Заслушав доклад судьи Ли А.Г., объяснения адвоката Судаковой Н.П., выступление помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., которая просила приговор судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Архипов Д.В. и Щербакова М.Ю. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище находящегося по адресу <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре. В судебном заседании Архипов Д.В. свою вину не признал. В кассационной жалобе осужденный Архипов Д.В. не согласен с приговором суда, просит его изменить, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ. Считает, что действия судом квалифицированы не правильно, так как в его действиях не было умысла на совершение данного преступления. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Архипова Д.В. государственный обвинитель считает приговор суда законным и обоснованным. Полагает, что вина осужденного Архипова Д.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, его действия, судом квалифицированы правильно. Считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требования ст.ст. 43 ч.2, 60, 68 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Выводы суда о виновности осужденных Архипова Д.В. и Щербаковой М.Ю. в совершении указанных преступлений обоснованы, совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательствам, обосновывающих вывод о виновности Архипова Д.В., мотивированны выводы суда относительно правильности квалификации преступления. Вина Архипова в совершении инкриминируемого деяния, которое признано судом первой инстанции доказанным, подтверждена показаниями осужденной Щербаковой М.Ю., признавшей свою вину частично, показаниями потерпевшей Н., показаниями свидетелей О., Р.., П.., У., протоколом очной ставки, согласно которой Щербакова подтвердила свои показания, указав на Архипова, как на лицо, совершившее данное преступление, протоколами осмотров места происшествия, протоколами выемки, заключением судебно-криминалистической экспертизы и приведенными в приговоре доказательствами. Действия Архипова квалифицированы правильно по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Наказание Архипову Д.В. назначено правильно, в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований общей части уголовного закона, с учетом степени общественно опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности. Смягчающими вину Архипова обстоятельствами суд признал то, что по месту жительства жалоб на него не поступало. Обстоятельствами, отягчающими наказание Архипова Д.В., суд признал особо опасный рецидив преступления. Доводы жалобы осужденного Архипова о применении при назначении наказания ст. 73 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку все обстоятельства, влияющие на наказание осужденного, были известны суду первой инстанции и им учтены. Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, судом не установлено, и таковых судебная коллегия не усматривает. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Архипова Д.В. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Коломенского городского суда Московской области от 11 октября 2010 года в отношении Архипова Данилы Владимировича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий М.А. Пешков Судьи А.Г. Ли М.Ю. Фомичева