Судья Макарова О.В.                                                                                            Дело № 22-7608/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2010 г.                                       г.Красногорск, Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего: Пешкова М.А.,

Судей: Ли А.Г, Фомичевой М.Ю.

при секретаре: Гущиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 декабря 2010 года

материал по кассационной жалобе Кузнецовой Е.В. на постановление судьи Мытищинского городского суда Московской области от 13 августа 2010 года, которым в принятии жалобы Кузнецовой Е.В.- отказано.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,

выступление прокурора отдела прокуратуры Московской области Ивановой Н.В., просившей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Е.В. обратилась в суд с жалобой на действия следователя Н., в производстве которого находилось уголовное дело № 148860, указывая на неполноту предварительного следствия, отказ следователя в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, в целом на недоказанность ее вины, а так же указывает на несправедливое судебное разбирательство.

Постановлением судьи от 13 августа 2010 года в принятии жалобы Кузнецовой Е.В., отказано.

В кассационной жалобе Кузнецова Е.В. просит отменить постановление судьи, в связи с тем, что не согласна с отказом в принятии жалобы к рассмотрению. Отказ в принятии жалобы считает необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным и оснований для отмены не находит.

Согласно ст.ст. 29, 125 УПК РФ, суд в ходе досудебного производства проверяет законность и обоснованность решений, действий (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, способность причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.

Судом установлено, что Кузнецовой Е.В. было отказано в принятии жалобы, поскольку доводы кассационной жалобы заявителя связаны с обстоятельствами уголовного дела, которое 22.12.2010 года рассмотрено Мытищинским городским судом, указанный приговор вступил в законную силу. Проверка доводов Кузнецовой в рамках предъявленного ей обвинения, оценка представленным сторонами доказательствам, дана судом при вынесении приговора, а так же кассационной коллегией по уголовным делам Московского областного суда.

Таким образом, выводы судьи об отсутствии предмета обжалования являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мытищинского городского суда от 13 августа 2010 года оставить без изменений, кассационную жалобу Кузнецовой Екатерины Владимировны, без удовлетворения.

Председательствующий                                                                    М.А. Пешков

Судьи                                                                                                    А.Г. Ли

                                                                                                        М.Ю. Фомичева