Судья Гуськова Н.Д.                                                                                              Дело № 22-7473/10

          К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2010 года                                   г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.

судей Ли А.Г., Фомичевой М.Ю.

при секретаре Гущиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 декабря 2010 года

дело по кассационным жалобам осужденного Титова А.В. и его адвоката Абрамкина А.А. на приговор Подольского городского суда Московской области от 18 октября 2010 года, которым

Титов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый.

Осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначено наказание:

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Титову А.В. назначено в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г., мнение адвоката Абрамкина А.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение помощника Мособлпрокурора Козлова М.С., просившего приговор отставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения

                              У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Титов А.В. признан виновным в том, что совершил злоупотребление должностными полномочиями, а именно, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;

он же совершил получение должностным лицом взятки за законное бездействие при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал.

В кассационных жалобах осужденный Титов А.В. и его адвокат Абрамкин А.А. не согласны с приговором суда, считают его чрезмерно суровым, полагая, что при назначении наказания суд не принял во внимание ряд обстоятельств, существенно смягчающих вину, а именно, положительные характеристики, наличие наград, наличие работы, признание вины, не учел иждивенцев, больного отца и приемную дочь, в связи с этим просят приговор суда изменить, снизить назначенное наказание и применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель А.П. Титов считает приговор суда законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Титова А.В. в злоупотреблении должностными полномочиями и в получении взятки установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных Титовым А.В. преступлений, и сделаны обоснованные выводы о его виновности.

Помимо признания вины осужденного Титова А.В., его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- данными оперативно-розыскных мероприятий, актом осмотра и пометки денег, актом оперативного эксперимента, протоколом осмотра предметов, а именно двух денежных купюр, достоинством 1000 рублей.

Показаниями свидетелей Г., Л., Р.., П.., К. объективно подтверждаются письменными материалами дела и данными оперативно-розыскных мероприятий.

Выводы суда мотивированы, сомнений не вызывают, в связи с чем, с ними следует согласиться.

В кассационных жалобах не приведено убедительных и объективных доводов о необоснованности и несправедливости приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Наказание осужденному Титову А.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, всех иных материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст.6, ст. 60 УК РФ осужденному Титову А.В. определено справедливое наказание, и оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационных жалобах, допущено не было.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе, как показания осужденного, так и показания свидетелей, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований для отмены и изменения приговора, по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Подольского городского суда Московской области от 18 октября 2010 года в отношении Титова Алексея Владимировича, оставить без изменения.

Кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий                                                                М.А. Пешков

Судьи                                                                                                    А.Г. Ли

                                                                                                   М.Ю. Фомичева