Судья Королев Ю.А. 22-7619/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Красногорск Московской области 09 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А., судей Ли А.Г и Фомичевой М.Ю. при секретаре Гущиной Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Шубина Сергея Александровича и кассационное представление государственного обвинителя Озерской И.А. на приговор Жуковского городского суда Московской области от 22 октября 2010 года, которым Шубин Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый: - 28 сентября 2007 года приговором Измайловского районного суда г. Москвы по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года. Осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, окончательно определено наказание путем частичного сложения вышеуказанного наказания и наказания, назначенного ему по предыдущему приговору, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы. Заслушав доклад судьи Ли А.Г., объяснения адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение помощника Мособлпрокурора Ивановой Н.В., которая поддержала доводы кассационного представления, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Шубин С.А. признан виновным в том, что покушался на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый Шубин С.А. вину свою признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель Озерская И.А. не согласна с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального и уголовного закона. Указывает, что в водной части приговора, неправильно указан условный испытательный срок 2 года, тогда как, по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2007 года условный испытательный срок назначен на 3 года, в связи с этим, просит внести изменения в водную часть приговора, в остальной части оставить приговор, без изменения. В кассационной жалобе осужденный Шубин С.А., не оспаривая факта совершенного им преступления, считает приговор суда незаконным и необоснованным в части назначенного ему наказания. Указывает, что суд при назначении наказания необоснованно не признал в качестве смягчающих его вину обстоятельств - оказание материальной помощи своей матери и бывшей супруги, а также не в полной мере учел данные о его личности и отношение к содеянному, в связи с чем просит снизить назначенное ему наказание и изменить вид исправительного учреждения. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Шубина С.А., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и согласия государственного обвинителя. Суд дал правильную юридическую оценку действиям Шубина С.А., квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Из материалов дела усматривается, что при назначении наказания Шубину С.А. судом были учтены все обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Довод осужденного о том, что суд не учел смягчающими обстоятельствами, оказание материальной помощи бывшей супруги и своей маме является необоснованным в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют подтверждающие документы. В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу. Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены. При определении размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ст. 70 УК РФ. В связи с этим довод кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания, являются неубедительным. Кроме того, определяя Шубину, вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию общего режима, суд привел убедительные мотивы принятого решения. У судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение фактические обстоятельства, которыми руководствовался суд при принятии, этого решения. Вместе с тем, соглашаясь с выводами суда о квалификации действий подсудимого Шубина С.А, доказанности его вины в содеянном, назначенном наказании, судебная коллегия полагает, что в водную часть приговора необходимо внести изменения. В соответствии с требованиями ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора помимо фамилии, имени, отчества подсудимого, даты и места его рождения, места жительства и места работы, рода занятий, образования, семейного положения указываются и другие данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в частности непогашенные судимости по предыдущим приговорам. Суд первой инстанции, допустив техническую ошибку, указал, что по предыдущему приговору, Шубин С.А. был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, тогда как, из копии приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2007 года условный испытательный срок назначен на 3 года, при таких обстоятельствах довод кассационного представления об изменении в вводной части приговора, указание об условном сроке с 2 лет на 3 года, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Жуковского городского суда Московской области от 22 октября 2010 года в отношении Шубина Сергея Александровича изменить: считать испытательный срок по приговору от 28.09.2007 г. установленным на 3 года. В остальном приговор в отношении Шубина С.А. оставить без изменения. Кассационное представление - удовлетворить, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий М.А. Пешков Судьи А.Г. Ли М.Ю. Фомичева