Судья Алексеенко А.В.                                      Дело № 22-7637/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 декабря 2010 г.                                           г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Ли А.Г. и Фомичевой М.Ю.

при секретаре Гущиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 9 декабря 2010 года

кассационные жалобы осужденного Игнатьева Ю.Н. и возражения государственного обвинителя Гаврилова Д.Б., на приговор Истринского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года, которым,

Игнатьев Юрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый,

- 04 ноября 1999 г. Соломбальским районным судом г. Архангельска по п. «в» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 327 УК РФ к 6 годам 6 мес. лишения свободы. Освобожден 3 августа 2004 г. неотбытый срок 1 год 3 мес. 11 дней.

- 2 февраля 2007 г. Пудожским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 10 месяцев 15 дней.

Осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,

объяснения адвоката Зазулина Ю.Р., поддержавшего в полном объеме доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ивановой Н.В. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатьев Ю.Н. признан виновным в том, что 6 июля 2010 года, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть У.

В судебном заседании подсудимый вину свою вину не признал.

В кассационных жалобах, осужденный Игнатьев Ю.Н. не согласен с приговором суда, считает его незаконным, и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Считает себя невиновным в инкриминируемом ему преступлении, указывает, что признательные показания и явку с повинной написал по принуждению сотрудников Новопетровского ПОМ УВД по Истринскому МР МО. Полагает, что в основу приговора положены сфабрикованные и противоречивые показания Н. и других свидетелей обвинения. Подвергает сомнению выводы судебно медицинской и биологической экспертиз.

Просит приговор Истринского городского суда от 13 октября 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Гаврилов Д.Б. считает приговор законным и обоснованным, оснований для отмены и изменений не усматривает.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Его вина в совершении преступления подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, а действиям дана правильная юридическая оценка.

С доводами кассационных жалоб осужденного Игнатьева Ю.Н. о непричастности к инкриминируемому ему преступлению, согласиться нельзя.

Эти доводы были предметом рассмотрения в суде, и суд обоснованно не принял их во внимание.

Сопоставив показания свидетелей Н. и К. с содержанием «явки с повинной» Игнатьева Ю.Н., суд обоснованно признал, что они совпадают по фактическим обстоятельствам.

Эти показания совпадают с обстоятельствами, изложенными Игнатьевым Ю.Н. при допросе в качестве подозреваемого, с содержанием «явки с повинной», в которой Игнатьев Ю.Н. не отрицал, что он нанес У. два удара молотком по голове.

Таким образом, у суда не было никаких оснований отвергать показания свидетелей Н. и К.

Что касается заявления Игнатьева Ю.Н. о недозволенных методах ведения следствия, принуждения его к признанию вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, то суд проверил эти заявления и признал несостоятельными.

Мотивы принятого решения со ссылкой на доказательства и соответствующие обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.

Принятое решение является правильным.

Оснований подвергать сомнению заключения квалифицированных экспертов и выводы суда у судебной коллегии не имеется.

Доказательства в суде исследованы достаточно полно и объективно, им дана правильная оценка, выводы суда подробно изложены в приговоре.

Наказание виновному, назначено соразмерно содеянному и оснований для его смягчения нет.

В действиях Игнатьева Ю.Н. присутствует особо опасный рецидив преступлений, вследствие чего суд не усмотрел оснований для применения правил ст. ст. 62 и 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор Истринского городского суда Московской области является законным, обоснованным и справедливым, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Истринского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года в отношении Игнатьева Юрия Николаевича оставить - без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий                                                            М.А. Пешков

Судьи                                                                                          А.Г. Ли

                                                                                                    М.Ю. Фомичева