Судья Воронцова Е.В.                                                                            Дело № 22-7396/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2010 года                                                                              г. Красногорск

                                                                                                            Московская область

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Пешкова М.А.

судей Ли А.Г. и Фомичевой М.Ю.

при секретаре Гущиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 декабря 2010 года

дело по кассационной жалобе адвоката Галибина К.А. в интересах осужденного Маркелова И.О. на приговор Люберецкого городского суда от 9 сентября 2010 года, которым приговор мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 13 апреля 2010 года, в отношении Маркелова И.О. изменен,

Маркелов Игорь Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судим

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей, в доход государства. Апелляционная жалоба Маркелова И.О. удовлетворена частично.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г.

объяснения адвоката Галибина К.А. и осужденного Маркелова И.О.поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором федерального судьи Люберецкого городского суда от 9 сентября 2010 г. в апелляционном порядке изменен приговор мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 13 апреля 2010 года в части назначенного наказания ввиду его суровости.

Маркелов И.О. признан виновным в том что, он 11 августа 2010 года совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ Маркеловой Е.В.

Назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей.

В судебном заседании Маркелов И.О. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе адвокат Галибин К.А. не согласен с приговором Люберецкого городского суда от 9 сентября 2010 г. считает, что приговор вынесен в нарушение норм материального и процессуального права. Обстоятельства, изложенные в приговоре, доказательствами не подтверждены, основаны на предположениях и противоречивых показаниях потерпевшей. Подвергает сомнению судебно-медицинскую экспертизу, в части образования повреждений у Маркеловой.

Просит отменить приговор Люберецкого городского суда от 9 сентября 2010 г. и вынести оправдательный приговор в отношении Маркелова И.О. и разъяснить ему право на реабилитацию.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный федеральным судьей приговор является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к правильному и обоснованному выводу об изменении приговора мирового судьи.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Галибина К.А., являлись предметом рассмотрения в апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, о чем суд мотивировал при вынесении приговора. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.

Действия Маркелова по ч.1 ст. 116 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для отмены приговора и вынесения постановления о прекращения уголовного дела в отношении него не имеется.

Выводы судебно-медицинской экспертизы у судебной коллегии сомнений не вызывают, нарушений уголовно-процессуального законодательства, при назначении и проведении экспертизы не установлено.

Как видно из материалов дела, законность, обоснованность и справедливость постановленного мировым судьей приговора в отношении Маркелова И.О. проверены судом апелляционной инстанции с соблюдением требований ст. ст. 364 - 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, а также при постановлении приговора и постановления, влекущих безусловную отмену, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 9 сентября 2010 года в отношении Маркелова Игоря Олеговича оставить - без изменения, кассационную жалобу адвоката Галибина К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                          М.А. Пешков

Судьи                                                                                                         А.Г. Ли

                                                                                                                М.Ю. Фомичевой