Дело № 22-7237

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московская область                                                                25 ноября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мязина А.М.

судей Кувановой Ю.А., Ропота В.И.

с участием:

прокурора - прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н.

защитника - адвоката Бернацкой Н.В.

при секретаре Дроздецком О.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 сентября 2010 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 21.01.2009 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (оплачен 25.11.2009 года),

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав

доклад судьи Кувановой Ю.А.

выступление адвоката Бернацкой Н.В. по доводам кассационной жалобы

мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 12.04.2010 года в п. Селятино Наро-Фоминского района Московской области при обстоятельствах указанных в приговоре.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание, т.к. он раскаялся, оказывал содействие следствию. Судом не было учтено, что он (ФИО1 был посредником в приобретении наркотического средства, данный эпизод был единичным. Он (ФИО1) употребляет наркотические средства редко, не является опасным для общества.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Морозкина О.В. просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

По показаниям подсудимого и свидетеля ФИО14 (осуществлявшего закупку), ФИО1 совершены действия направленные на реализацию наркотического средства ФИО15, он (ФИО1 на вопрос ФИО17 сам предложил ему приобрести именно амфетамин в связи с отсутствием марихуаны.

При таких обстоятельствах для изменения юридической оценки действий ФИО1 оснований нет.

Нарушений норм уголовно -процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, нет.

Наказание ФИО1 назначено судом с учетом ст. 60, 61, 66, 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе всех данных, на которые ссылается осужденный, является справедливым и соразмерным.

Не применение ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивированно.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 сентября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Кичиной Т.В.