дело № 22-7015

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                         18 ноября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мязина А.М.

судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.

с участием: прокурора - прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н., потерпевшей ФИО9, адвокатов Кабалкина Е.А., Романова В.Л.

при секретаре Комаровой О.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. заместителя Химкинского городского прокурора Богословской Е.В. на постановление Химкинского городского суда Московской области от 27 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, ч.4 ст.111, п.п. «г,д» ч.2 ст.112, п.п. «в,г» ст. 237 УПК РФ Химкинскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление прокурора Григорьева Д.Н. по доводам представления, мнение потерпевшей ФИО9 поддержавшей кассационное представление, мнение адвокатов Кабалкина Е.А. и Романова В.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Химкинского городского суда Московской области от 27 сентября 2010 года уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 возвращено Химкинскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, т.к. после возвращения 05.07.2010 года судом Химкинскому городскому прокурору Московской области данного уголовного дела в порядке ч.2 ст. 112 УК РФ.»

В кассационном представлении и.о. заместителя Химкинского городского прокурора Богословская Е.В. просит отменить постановление суда, т.к. препятствия для рассмотрения дела судом, указанные в постановлении от 05.07.2010 года (постановления о привлечении в качестве обвиняемых, имеющиеся в материалах дела не соответствовали копиям данных постановлений, выданных адвокатам обвиняемых) были устранены после возвращения уголовного дела прокурору и возобновления предварительного расследования. В соответствии с положениями ст. 175, 171, 172 УПК РФ следователем были вынесены новые постановления о привлечении в качестве обвиняемых и обьявлены обвиняемым и их защитникам. Обвинительное заключение, с которым дело вновь поступило в суд, соответствует данным постановлениям.

Потерпевшая ФИО9 в своем заявлении выразила согласие с представлением.

В возражениях на кассационное представление адвокат Кабалкин Е.А. просит постановление оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене, т.к. оснований, указанных в ст.220 УПК РФ. При таких обстоятельствах, указание суда в обжалуемом постановлении о необходимости приведения в соответствие обвинительного заключения «фактически предьявленному обвинению» не основано на законе.

При новом рассмотрении дела суду надлежит выполнить требования УПК РФ и вынести решение в соответствии с главами 35-39 УПК РФ.

В связи с тем, что в подлежащем отмене постановлении суда указано о продлении срока содержания под стражей ФИО2 и ФИО1 до 27.11.2010 года, а также отсутствием оснований для отмены или изменения ранее избранной им меры пресечения, судебная коллегия считает необходимым, продлить им срок содержания под стражей с учетом положений ст.255 УПК РФ до 27.12.2010 года.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Химкинского городского суда Московской области от 27 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ Химкинскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения - отменить, дело направить в тот же суд для судебного разбирательства, кассационное представление - удовлетворить.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 и ФИО1 продлить до 27 декабря 2010 года.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Гульченко И.А.