Дело № 22-7266

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московская область                                                                25 ноября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мязина А.М.

судей Кувановой Ю.А., Ропота В.И.

с участием:

прокурора - прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н.

защитника - адвоката Грубой Л.В.

при секретаре Дроздецком О.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Лотошинского районного суда Московской области от 14 октября 2010 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 18 ноября 2008 года Тушинским районным судом г. Москвы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно 29 сентября 2009 года, неотбытый срок 1 год 1 месяц 10 дней,

осужден по ч.3 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав

доклад судьи Кувановой Ю.А.,

выступление адвоката Грубой Л.В. по доводам кассационной жалобы,

мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего приговор оставить без изменения

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении присвоения в крупном размере.

Преступление совершено 24 января 2010 года в п. Лотошино Московской области при обстоятельствах указанных в приговоре.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ с учетом всех смягчающих обстоятельств, наличия на иждивении именно троих малолетних детей, супруги и ее матери, а также того, что преступление было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Фактические обстоятельства не оспариваются.

Для изменения юридической квалификации действий осужденного оснований нет.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, нет.

Наказание ФИО1 назначено судом с учетом ст. 60, 61, 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе всех данных, на которые ссылается осужденный, является справедливым и соразмерным.

Не применение ст.64 УК РФ судом мотивированно.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лотошинского районного суда Московской области от 14 октября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Труфановым И.А.