Дело № 22-7165

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московская область                                 25 ноября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мязина А.М., судей Кувановой Ю.А., Ропота В.И., с участием прокурора - прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н., защитника - адвоката Грубой Л.В., при секретаре Дроздецком О.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 01 октября 2010 года, которым: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление адвоката Грубой Л.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Григорьева Д.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении убийства. Преступление совершено 04 июля 2010 года в Дмитровском районе Московской области при обстоятельствах указанных в приговоре.Подсудимый ФИО1 свою вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, с учетом таких смягчающих обстоятельств, как противоправное и аморальное поведение потерпевшего, наличие на иждивении двоих детей, один из которых несовершеннолетний, первая судимость, положительные характеристики, плохое состояние здоровья, явка с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах. Фактические обстоятельства не оспариваются. Для изменения юридической квалификации действий осужденного оснований нет. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, нет. Наказание ФИО1 назначено судом с учетом ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе всех данных, на которые ссылается осужденный, является справедливым и соразмерным. Не применение ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивировано.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 01 октября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Бандура Д.Г.