Судья Козлов Н.В. Дело № 22-6942/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 09 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Пешкова М.А., судей Фомичевой М.Ю. и Назарчука С.В., при секретаре Полякове Г.С., рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Бударева С.Е. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 г., которым БУДАРЕВ СЕРГЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый, осужден 29.02.2008 г. Воскресенским городским судом Московской области по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединено 2 (два) года лишения свободы без штрафа неотбытого наказания по приговору суда от 29.02.2008 г. и 6 (шесть) месяцев лишения свободы неотбытого наказания по приговору мирового судьи от 30.03.2010 г., окончательно назначено 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Козлова М.С., просившего приговор суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бударев С.Е. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года около 2 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес> совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Бударев С.Е. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный не оспаривает обоснованность осуждения и квалификацию его действий. Считает приговор суда несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания судом не были в полной мере учтены данные о его личности, а именно то, что он является опекуном своего брата, который как его жена и сын являются инвалидами. Кроме того, Бударев состоит на учете в центре занятости населения, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно выдал похищенное имущество сотрудникам милиции. Просит приговор суда изменить путем смягчения назначенного наказания, применить в его отношении ст. 64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Обвинительный приговор в отношении Бударева С.Е. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированны правильно, приговор в этой части не обжалован. Вместе с тем, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного суд первой инстанции признал признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возвращение похищенного имущества, наличие на иждивении брата- инвалида. Обстоятельств, отягчающих наказание Бударева, не установлено. Согласно положениям, предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В соответствии с законом при назначении Будареву наказания суду первой инстанции следовало применить оба предусмотренных законом принципа назначения наказания и назначить за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.А УК РФ наказание, не превышающее максимально возможные 2 года 8 месяцев лишения свободы. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание Бударева по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ подлежит снижению. При определении Будареву С.Е. размера наказания, судебная коллегия учитывает положения ст.ст. 6,7 УПК РФ, ст.ст. 43,60,62 УК РФ, наличие смягчающих вину обстоятельств, в том числе наличие на иждивении жены и ребенка, при отсутствии отягчающих. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, с учетом изложенного, данных о личности осужденного и обстоятельств дела, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Кроме того, с учетом снижения наказания за преступление, входящее в совокупность приговоров, подлежит смягчению и наказание, назначенное ему по совокупности приговоров. В остальной части приговор является законным и обоснованным, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Воскресенского городского суда от 21 сентября 2010 года в отношении БУДАРЕВА СЕРГЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА изменить. Снизить назначенное Будареву С.Е. наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.А УК РФ до 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить 2 года лишения свободы неотбытого наказания по приговору суда от 29.02.2008 года, 6 месяцев лишения свободы неотбытого наказания по приговору суда от 30.03.2010 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 месяц, без штрафа и без ограничения свободы в колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий М.А. Пешков Судьи М.Ю. Фомичева С.В. Назарчук