Судья Урбанович Н.Д.                                                                             Дело № 22-7163/10

                                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                            18 ноября 2010 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе     

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

           судей Луниной М.В. и Назарчука С.В.,

           при секретаре Кондратьевой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Золотарева И.М. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 5 октября 2010 г., которым

ЗОЛОТАРЕВ ИГОРЬ МИХАЙЛОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес> ранее судимый: 15.03.2004 года Серпуховским городским судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам л/с, освобожден 28.12.2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней; 31.08.2005 года Серпуховским городским судом по ст. ст.158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 4 годам л/с, в соответствии со ст. 70, 79 ч.7 п.В УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.03.2004 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев л/с, освобожден 21.08.2009 года по отбытию наказания; 26.10.2009 года Серпуховским городским судом Московской области по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ к 1 году 6 месяцам л/с в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.07.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев,

Осужден по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, 158 ч.3 п.А УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. Б,В УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.ст. 70, 79 ч.7 п.В УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 26.10.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Чернышевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей оставить приговор без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Золотарев И.М. признан виновным, в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 01.00 часа ночи, находясь около <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; он же ДД.ММ.ГГГГ года около 01.00 часа ночи, находясь <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; он же ДД.ММ.ГГГГ года около 01.00 часа ночи, находясь около хозяйственного блока, участка <адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Золотарев И.М. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Золотарев И.М. не согласен с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым. Полагает, что следователем Гуреевым О.Н. на момент предварительного следствия не были в полном объеме проведены следственные действия до конца. Кроме того, указывает, что в отношении него есть еще одно уголовное дело, им были поданы ходатайства об объединении уголовных дел, так как, все эпизоды были совершены последовательно один за другим, но судом данные ходатайства были отклонены. Так же при назначении наказания судом не были в полной мере учтены данные о его личности, а именно то, что он явился с повинной, имеет тяжелые заболевания. Просит приговор суда изменить путем смягчения назначенного наказания, применить в его отношении ст. 64 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель городского прокурора Понизова А.Г. просит оставить приговор суда без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Золотарева И.М. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства» Суд не в праве исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Действия осужденного квалифицированны правильно, приговор в этой части не обжалован.

Наказание назначено осужденному в пределах санкций, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п.А, 158 ч.2 п.Б, В, УК РФ с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст.ст. 62, 68, 69, 70, 79 ч.7 п.В УК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, ранее судимого, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, в медицинском вытрезвителе не содержался, не имеет определенного места жительства, смягчающих обстоятельств раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в сотрудничестве с органом следствия в отыскании и возвращении потерпевшим похищенного, участии Золотарева в осмотре места происшествия, отягчающих обстоятельств -особо опасный рецидив преступлений. Фактических данных, свидетельствующих о наличии у Золотарева тяжкого заболевания, вопреки доводам жалобы, материалы уголовного дела не содержат и в судебную коллегию не представлено.

Все смягчающие вину Золотареву И.М. обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания, применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденному Золотареву И.М. судебная коллегия не находит, поскольку вид исправительного учреждения определен, верно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п.Г УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Серпуховского городского суда от 5 октября 2010 года в отношении ЗОЛОТАРЕВА ИГОРЯ МИХАЙЛОВИЧА оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Председательствующий                                                                       М.А. Пешков

Судьи                          М.В. Лунина

               С.В. Назарчук