Судья Андреев М.А.                                                                                    Дело № 22-7087/10

                                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                              18 ноября 2010 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе     

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

           судей Фомичевой М.Ю..и Назарчука С.В.,

           при секретаре Кондратьевой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010г. кассационную жалобу осужденного Лыжова В.В. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 7 октября 2010 года, которым

ЛЫЖОВ ВИТАЛИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый: 12.07.2010 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п.Г, ст.71 УК РФ приговор Сергиево-Посадского городского суда от 12.07.2010 года в части назначения наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей исполнять самостоятельно.

Этим же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшей А., с осужденного Лыжова В.В. взыскано в счет возмещения материального вреда 15728 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей в ее пользу.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Чернышевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившего оставить приговор без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лыжов В.В. признан виновным, в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 15 минут, находясь в кв. <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Лыжов В.В. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Лыжов В.В. не оспаривает обоснованность осуждения и юридическую квалификацию его действий. Полагает, что при назначении наказания судом не были в полной мере учтены данные о его личности, а именно, то, что он имеет на иждивении ребенка, является единственным кормильцем семьи, раскаялся в содеянном, помогал следствию. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ и заменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Лыжова В.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства

Действия осужденного квалифицированны правильно.

Наказание назначено осужденному в пределах санкции соответствующей ст. УК РФ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, ранее судимого, смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяния в содеянном, по месту жительства жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи, с чем назначенное наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, и по своему виду и по размеру не является явно несправедливым.

Фактических данных, свидетельствующих о помощи следствию, вопреки доводам жалобы, материалы уголовного дела не содержат.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом, судебная коллегия не находит.

Так же, судебная коллегия не усматривает законных оснований для назначения Лыжову В.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденному Лыжову В.В. судебная коллегия не находит, поскольку вид исправительного учреждения определен, верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания осужденному и удовлетворению жалобы не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Лыжова В.В. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сергиево-Посадского городского суда от 7 октября 2010 года в отношении ЛЫЖОВА ВИТАЛИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                                       М.А. Пешков

Судьи                          М.Ю.Фомичева

     С.В. Назарчук