Судья Игнатьев Д.Б.                Дело № 22-7789

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                  14 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Фомичевой М.Ю. и Назарчука С.В.

при секретаре Кудрицкой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседанииот 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Мельниковой Л.Е. и её защитника Лазузина П.Н. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 28 октября 2010 года, которым

Мельникова Лариса Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

объяснения адвоката Лазунина П.Н.,

           мнение прокурора Козлова М.С., просившего приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения,

           судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мельникова признана виновной в том, что 15.07.2010 года совершила покушение на преступление, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от её воли обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденная Мельникова Л.Е. и её адвокат Лазунин П.Н., считают приговор суда не законным и не справедливым, постановленным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывают, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены данные о её личности, раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-инвалида. В связи с чем, считают, что данные обстоятельства могли были быть признаны судом исключительными, а наказание назначено с применением ст. 82 УК РФ.

         Просят приговор суда изменить, и назначить Мельниковой Л.Е. наказание с учетом положений ст. ст. 64, 73 и ч.1 ст. 82 УК РФ, а осужденная просит направить её для отбывания наказания в колонию-поселения.

В возражении на кассационную жалобу осужденной Мельниковой Л.Е. и адвоката Лазунина П.Н., государственный обвинитель Чернова О.В., считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание осужденной справедливым. Просит приговор оставить без изменения, поданные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Виновность Мельниковой Л.Е. в совершении инкриминируемого преступления, основана на доказательствах, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Мельниковой Л.Е., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.

Вина Мельниковой Л.Е. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от её воли обстоятельствам, подтверждена полным признанием своей вины подсудимой, показаниями свидетелей Ц., У., К., Е., Н., Г., Ш., Л. и Р. оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, протоколом явки с повинной, постановлением от 15 июля 2010 года о проведении проверочной закупки наркотического средства у Мельниковой Л.Е., актом личного досмотра Мельниковой Л.Е., протоколом задержания Мельниковой Л.Е., заключением эксперта № 2/1470 от 11 августа 2010 года, заключением эксперта № 45 от 28 июля 2010 года и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Действия осужденной квалифицированны правильно по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и приговор в этой части не обжалован.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденной Мельниковой Л.Е. и адвоката Лазунина П.Н., о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости.

         В силу ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условии жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.

         Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

         Из материалов дела видно, что при назначении наказания Мельниковой Л.Е., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога, в содеянном раскаялась, признала вину, явилась с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

          Не подлежат удовлетворению доводы жалоб о необходимости применения к Мельниковой Е.Л. ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, а также оснований, свидетельствующих о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, судом не установлено и таковых судебная коллегия не усматривает.

Вид и размер наказания Мельниковой Е.Л. назначен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 58, 60, 61, 62 и 66 УК РФ и является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания Мельниковой Л.Е. судебная коллегия не находит.

При наличии к тому достаточных и законных оснований, вопрос о применении к осужденной положений ст. 398 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению приговора суда и удовлетворению жалоб не имеется, в связи с чем постановленный в отношении Мельниковой Л.Е., приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 28 октября 2010 года в отношении Мельниковой Ларисы Евгеньевны оставить без изменения, поданные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                            ______________Пешков М.А.

Судьи:                                                                                           ______________Фомичева М.Ю.

                                                                                         ______________Назарчук С.В.