КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 декабря 2010 года город Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Полухова Н.М. судей Зимина В.П. и Веселовой О.Ю. рассмотрела 09 декабря 2010 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Гавриловой Н.Б. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 12 октября 2010 года, которым Гаврилова Надежда Борисовна, <адрес> осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения адвоката Виноградовой Н.Г. в защиту интересов Гавриловой, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Приговором суда Гаврилова признана виновной в совершении убийства, т.е. в умышленном причинении смерти другому человеку при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Преступление совершено в период времени с 20:00 часов 30 мая 2010 года по 01 час 00 минут 31 мая 2010 года в городе Ногинске Московской области. В судебном заседании осужденная вину свою в предъявленном обвинении признала полностью. В кассационной жалобе осужденная не согласна с приговором суда в части квалификации её действий по ст. 111 ч. 4 УК РФ и снизить срок назначенного наказная с учётом всех смягчающих вину обстоятельств. В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым, поскольку судом при назначении наказания, были установлены все обстоятельства дела, вина Гавриловой полностью доказана совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных и оцененных судом. Считает, что оснований для переквалификации её действий не усматривается. Так в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ч.1 ст. 105 УК РФ является правильной, учтены все смягчающие вину обстоятельства, наказание назначено соразмерно содеянному. Просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Гавриловой в убийстве своего супруга основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Гавриловой дана правильная юридическая оценка. Оснований для переквалификации действий осужденной, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Изложенные в жалобе осужденной доводы об отсутствии у неё умысла на убийство потерпевшего, нельзя признать убедительными. Они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Так, из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что колото-резаное ранение, проникающее в левую плевральную и брюшную полости с ранением сердца и диафрагмы, по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Смерть наступила от сдавливания сердца кровью. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти установлена прямая причинно-следственная связь. На основе анализа исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что Гаврилова нанося колото-резаное ранение ножом потерпевшему с близкого расстояния, в жизненно важный орган человека, с достаточной силой, действовала с прямым умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшего. Обстоятельств, позволяющих квалифицировать действия осужденной по ч. 4 ст. 111 УК РФ, судом, равно как и судебной коллегией, не установлено. Личность осужденной судом исследовалась и правильно признана вменяемой в момент совершения преступления. При назначении наказания в соответствии со ст. 105 УК РФ и является справедливым. Оснований для изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы не усматривается. На основании изложенного судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Ногинского городского суда Московской области от 12 октября 2010 года в отношении Гавриловой Надежды Борисовны оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Н.М. Полухов Судьи В.П. Зимин, О.Ю. Веселова