Судья Калинин О.В.                                                                                  Дело № 22-7597/10

                                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                            09 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе     

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей Сметаниной Е.В. и Назарчука С.В.,

при секретаре Гущиной Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 09 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Восканян Е.В. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 12 октября 2010 г., которым

ВОСКАНЯН ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка п. <адрес> гражданка РФ, ранее судимая: 05.09.2007 года Воскресенским городским судом по ст. 82 УК РФ постановлением Раменского городского суда от 06.10.2009 года наказание отсрочено до достижения несовершеннолетнего ребенка осужденной четырнадцатилетнего возраста,

осуждена по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы по приговору Раменского городского суда Московской области от 15.09.2009 года, окончательно назначено 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей оставить приговор без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Восканян Е.В. признана виновной в том, что 07.09.2010 года в дневное время неустановленном месте совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Восканян Е.В. в судебном заседании вину признала полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Восканян Е.В. не согласна с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что судом дана неправильная квалификация ее действий. При назначении наказания, суд не в полной мере учел все смягчающие вину обстоятельства, а именно полное признание вины, явку с повинной, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зайцева О.А. просит приговор суда отменить, по доводам кассационного представления, кассационную жалобу Восканян Е.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Восканян Е.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства» Суд не в праве исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Таким образом, судебная коллегия не рассматривает доводы осужденной о неправильной квалификации ее действий.

Действия Восканян Е.В. квалифицированны правильно по ст.228 ч.2 УК РФ.

Наказание назначено осужденной в пределах санкции, предусмотренной ст. 70 УК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, ранее судимой, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающих обстоятельств раскаяния в содеянном, наличие малолетних детей, явку с повинной.

Все смягчающие вину Восканян Е.В. обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденной Восканян Е.В. судебная коллегия не находит, поскольку вид исправительного учреждения определен, верно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п.Б УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Воскресенского городского суда от 12 октября 2010 года в отношении ВОСКАНЯН ЕЛЕНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий                                                                          М.А. Пешков

Судьи                  Е.В. Сметанина

                 С.В. Назарчук