2 Судья: Староверова О.А. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда г. Красногорск. 14 декабря 2010 г. В составе: председательствующего: Тихонова Е.Н. Судей: Ворхликова Д.С. Самородова А.А. Рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного Ляпустина К.Н. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 сентября 2010 г., которым Ляпустин Константин Николаевич ДД.ММ.ГГГГ Ранее не судимый. Осужден: - по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК - строгого режима. Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н. Объяснение адвоката Зыковой И.Э. Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. У С Т А Н О В И Л А Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 13 сентября 2010 года Ляпустин К.Н. признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, потерпевшего А. при событиях 10.05.2010 г., при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Ляпустин К.Н. вину свою признал полностью, и давал показания соответствующие предъявленному обвинению в полном объеме. В кассационной жалобе осужденный Ляпустин К.Н. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание. В жалобе указывается, что судом ему назначено чрезмерно суровое и несправедливое наказание, не учтены данные о личности, его положительные характеристики. Он Ляпустин К.Н. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, и оказывал помощь органам следствия в раскрытии преступления. Он ранее не судим, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, поэтому назначенное ему наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. В жалобе осужденным ставится вопрос о применении ст. 64 УК РФ, о снижении назначенного наказания. В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель и потерпевший А. просят приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным и справедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина осужденногоЛяпустина К.Н.установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании, и приведенными в приговоре. В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания Ляпустина К.Н. данные им в ходе предварительного следствии, и в судебном заседании, которые судом обоснованно признаны допустимыми доказательствами. Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Ляпустиным К.Н. преступления, и сделаны обоснованные выводы о его виновности. Вина осужденного Ляпустина К.Н.объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Собранные по делу доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, подтверждают выводы суда о доказанности вины осужденного Ляпустина К.Н.в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, потерпевшего А. при событиях 10.05.2010 г. В приговоре суд обоснованно указал, что о направленности умысла на лишение жизни потерпевшего А. говорят не только умышленные и целенаправленные действия самого осужденного Ляпустина К.Н., но и выводы судебно-медицинской экспертизы. Судом в приговоре обоснованно указано на то, что тяжкий вред здоровью потерпевшему А. был причинен умышленными действиями осужденного Ляпустина К.Н. именно с целью убийства потерпевшего, при событиях 10.05.2010 г. Выводы суда мотивированы, сомнений не вызывают, в связи с чем, с ними следует согласиться. Правовая оценка действий осужденного Ляпустина К.Н. ст. 105 ч. 1 УК РФ дана судом правильно. В жалобе осужденного не приведено объективных и обоснованных доводов о необоснованности и несправедливости приговора, что могло повлечь изменение состоявшегося судебного решения. Наказание осужденному Ляпустину К.Н. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, всех иных материалов дела и в соответствии с законом. С учетом требований ст. 6 ст. 60 УК РФ осужденному Ляпустину К.Н. назначено справедливое наказание, и оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе, допущено не было. Все собранные по делу доказательства в совокупности, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, и назначения наказания. Оснований для переоцени исследованных судом доказательств, для применения ст. 64 УК РФ, и изменения приговора, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. На основании изложенного Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 сентября 2010 года в отношении Ляпустина Константина Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 22 - 7706.